Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, работающего пекарем у ИП ФИО5, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 0 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 200-та метрах от 

<

адрес> по переулку Спортивному в 

<

адрес> – в системе координат № северной широты и 135°6"5" восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, под предлогом пресечения противоправной деятельности получил от неустановленного лица три полимерных пакетика и два сверка обмотанные изоляционной лентой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве не менее 0,85 г, что является значительным размером, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере, после чего, на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от участка, где он незаконно прибрел указанное наркотическое средство, он употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта для личного потребления оставшуюся часть незаконно приобретённого им наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 0,85 г. оставил себе, а именно: два полимерных пакетика с наркотическим средством и полимерный пакетик со следами наркотического средства положил в находящуюся при нём сумку, а два сверка с наркотическим средством, обмотанные изоляционной лентой, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, откуда эти два свертка, через имевшееся повреждение выпали в рукав куртки, после чего, ФИО1, действуя умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по пер. Облачному в 

<

адрес> и изъятия в указанного наркотического средства комнате административно задержанных ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у нарколога, ни у психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в следствие употребления психостимуляторов – синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

ФИО1 ранее судим. Однако, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение им о совершённом преступлении сотрудникам правоохранительных органов в ходе получения от него объяснения до возбуждения уголовного дела, особенности его психики.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, невозможно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетней дочери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначение ему наказания в виде штрафа невозможно.

Назначение наказания в виде обязательных работ не позволит достигнуть цели наказания, поскольку может негативно сказаться на исполнение подсудимым своих трудовых обязанностей и получение им заработка по месту работы.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку, при исполнении данного вида наказания у подсудимого сохранится стабильный источник дохода.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1, назначенного ему приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин