Дело №

УИД №42RS0023-01-2024-001580-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 сентября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А., 

при секретаре Васильевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Исходя из п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется на срок до «12» сентября 2021. Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика Истцу в счет задолженности по договору займа денежных средств были переданы наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет задолженности по договору займа ФИО1 были переданы наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Оставшееся денежные средства в размере 375 000 руб. до настоящего времени ответчиком по вышеуказанному договору займа денежных средств истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке задолженности по расписке, однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовая стратегия» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3.1, Договора, стоимость оказания услуг составляет 60 000 рублей, из них: 10 000 рублей - составление искового заявления, 50 000 рублей - представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1: - задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей; -проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 308 рублей; -проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; - расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, из которых: 10 000 рублей - составление искового заявления, 50 000 рублей - представление интересов заказчика в суде первой инстанции; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 183 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абзац первый).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац второй).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 400 000 рублей (п.1.1 Договора), заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора), а также уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ (п.2.1 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения обязательств по договору (п.5.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика истцу в счет задолженности по договору займа денежных средств были переданы наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет задолженности по договору займа ФИО1 были переданы наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке задолженности по расписке, однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт неисполнения ФИО3 взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 400 000 рублей в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа подписанный сторонами, указывающей на то, что заемные обязательства по нему ответчиком не исполнены. 

Поскольку доказательств оплаты долга полностью ФИО3 суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 123 308 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов:

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейв году 

Проценты.руб. 

с 

по 

дни 

сумма,руб. 

дата 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

6,75% 

365 

3 106,85 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

7,50% 

365 

4 602,74 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

8,50% 

365 

5 216,44 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

9,50% 

365 

1 457,53 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

10"04.2022 

42 

0 

- 

20% 

365 

9 205,48 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

0 

- 

17% 

365 

4 284,93 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

0 

- 

14% 

365 

3 528,77 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

0 

- 

11% 

365 

2 169,86 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

0 

- 

9,50% 

365 

4 268,49 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

8% 

365 

4 909,59 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

232 

0 

- 

7,50% 

365 

19 068,49 

395 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

5000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

2 434,93 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46 

20000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

3 544,52 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

8,50% 

365 

1 921,23 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

0 

- 

12% 

365 

4 191,78 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

13% 

365 

5 609,59 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

15% 

365 

7 551,37 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

16% 

365 

2 301,37 

375 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

207 

0 

- 

16% 

366 

33 934,43 

Итого: 

1044 

25000 

11,10% 

123 308 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты размере 123 308 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты - проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Правовая стратегия» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3.1, Договора, стоимость оказания услуг составляет 60 000 рублей, из них: 10 000 рублей - составление искового заявления, 50 000 рублей - представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (не более 5 судебных заседаний, включая подготовку к делу и предварительное судебное заседание). 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункт 14 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

Истцом ФИО2 в связи с обращением в суд с иском и рассмотрением гражданского дела, понесены расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается представленным договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, удовлетворения заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в том числе по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 8 183 рубля в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей; 

- проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 308 рублей; 

- проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «09» октября 2024 года. 

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-08) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.