Дело № 2-2491/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уменьшив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103803,96 руб., в том числе 103431,34 руб. – сумма основного долга, 372,62 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.5-6, 33).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 122209,3 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.6,33). 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласен. Не оспаривает, что допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей, но по его расчетам после погашения просроченной задолженности он вошел в график платежей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч.1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 122209,3 руб. на срок 84 месяца под 26,3% годовых. Полная стоимость кредита – 26,3 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д.15-16) и Общих условий открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР».

При заключении кредитного договора ответчику предоставлен пакет банковских услуг «Забота о близких», плата за которую подлежала внесению за счет кредитных средств. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования (л.д.19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора исполнены Банком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 122209,3 руб. была перечислена на счет ответчика, открытый в Банке (л.д. 10-12 - выписка по счету). 

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться по установленному кредитным соглашением графику аннуитетными ежемесячными платежами в размере по 3196 руб. (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, выписки по счету (л.д. 39-42), ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности в период с февраля по июнь 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «УБРиР», и возврат госпошлины в общей сумме 113848,99 руб. 

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Удержания по судебному приказу не производились (ответ ОСП по г.Златоусту – л.д. 43).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103803,96 руб., в том числе 103431,34 руб. – сумма основного долга, 372,62 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 37). 

Ответчик ФИО1 с представленным Банком расчетом размера задолженности согласен. 

Произведенный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен верно. 

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103803,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенном судом части исковых требований. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенный при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1721,28 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1569,18 руб., а всего 3290,46 руб. (платежные поручения л.д.3,4).

Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 3276,08 руб.

В связи с уменьшением размера заявленных требований, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14,38 руб. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103803,96 руб., в том числе 103431,34 руб. – сумма основного долга, 372,62 руб. – проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3276,08 руб., а всего 107080 (сто семь тысяч восемьдесят) руб. 04 коп. 

Излишне оплаченная акционерным обществом «ВУЗ-банк» государственная пошлина в сумме 14 (четырнадцать) руб. 38 коп. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу