Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление № от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.04.2020, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что она, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 27.04.2020 в 17 часов 56 минуты по адресу: ул.Народная, д.1 в Санкт-Петербурге, произвела стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив п.12.2 ПДД РФ. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит решение отменить, поскольку она административного правонарушения не совершала, место, где был припаркован автомобиль, прилегает к территории дома и не является тротуаром, попадает под признаки проезжей части. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все собранные по делу доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства от 27.04.2020, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 27.04.2020, фотофиксацией правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда нет. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется. Оснований для оговора ФИО1 или фальсификации в отношении нее процессуальных документов со стороны должностных лиц ГИБДД суду не представлено, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Доводы о том, что машина была припаркована на прилегающей к дому территории, являющейся проезжей частью, а не на тротуаре, место, где она остановила свой автомобиль, не соответствует определению тротуар, указанному в ПДД РФ, опровергается ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, из которого следует, что в соответствии с техническим паспортом Народной ул. место остановки транспортного средства ФИО1 у дома №1 по ул.Народной является тротуаром. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ правильно, ее вина доказана в полном объеме. 

Наказание назначено с учетом личности ФИО1, характера, совершенного ей правонарушения, в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: