1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 апреля 2019 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Порховского района Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2018 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, в д. 

<

адрес>, ФИО1, находясь возле пруда около дома № № по ул. 

<

адрес>, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел, присвоив, найденный боеприпас, являющийся осколочно-фугасным выстрелом унитарного заряжания калибра 45 мм, и, продолжая свои преступные действия, в тот же день, не имея лицензии и разрешения на хранение боеприпасов, перенес данный боеприпас в постройку, расположенную у дома № № по ул. 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, где незаконно хранил его до изъятия боеприпаса ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника и инициативе суда рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как пояснил защитник Голуб В.А., ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет государственные награды за выполнение воинского долга, от органов предварительного расследования не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем выдачи боеприпаса и дачи последовательных и полных показаний, свою вину признает полностью, раскаялся, оказал и оказывает различную благотворительную помощь детским учреждениям по месту жительства, участвует в общественных делах, бесплатно выполняя различные хозяйственные работы, тем самым устранил общественную опасность преступного деяния. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, при проведении предварительного расследования беспрепятственно выдал хранимый боеприпас, рассказал об обстоятельствах его приобретения, показал всё на месте событий. Проживает один, также в д. 

<

адрес> с бывшей супругой проживают его несовершеннолетние дети, которым он оказывает постоянную материальную помощь, участвует в воспитании. Трудоустроен социальным работником, а также занимается лесозаготовками, имеет ежемесячный доход в размере около 30000 рублей. Оказывал и намерен оказывать различную помощь детскому саду и школе, расположенным в д. 

<

адрес>, занимался благоустройством населенного пункта.

Государственный обвинитель Кравченко Ю.И. считает возможным прекратить уголовное дело с назначение подсудимому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив требующиеся материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение. 

Статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является инициатива суда или ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном. Подсудимым предприняты действенные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказана благотворительная помощь детскому саду д. 

<

адрес> в ремонте дровяника, забора, полового перекрытия, Верхнемостской средней общеобразовательной школе - в замене электропроводки, ремонте печек, оказано содействие местному колхозу «Заря» в расчистке мелиоративных каналов, в кладке печей, что подтверждено справками указанных организаций. Данные действия следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подсудимый не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который не судим, к административной ответственности привлекался только в сфере безопасности дорожного движения по ст. 12.9 КоАП РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет государственную награду за выполнение воинского долга на территории Чеченской Республики, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания и прекращение уголовного дела в отношении него соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, помимо вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого, который проживает один, несет алиментные обязательства на двух детей и оказывает им материальную помощь, трудоспособен, помимо основной работы имеет дополнительные заработки, и полагает возможным назначить штраф в размере 10 тысяч рублей и срок для его уплаты, равный двум месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 156, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; КПП 601701001; Код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; расчетный счет 

<

***>; КБК 18811621050056000140;

наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району;

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району);

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а не уплатившее судебный штраф лицо - привлечению к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________ 

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________________ А.Б.Никитин.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.