УИД № 10RS0006-01-2019-000019-07

Дело № 2-366/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 10 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1062 000 руб. под 23,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчиком допускались нарушения обязательств по договору. По состоянию на 25 декабря 2018 г. сформировалась задолженность по кредиту в размере 1053870 руб. 67 коп., из которых 878 641 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 155 041 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 20 187 руб. 82 коп. - неустойка. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1053 870 руб. 67 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 469руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика в суд не поступило. Направленные ответчику судебные извещения о судебном заседании по указанному адресу получены ответчиком не были и возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты, что согласуется с требованиями пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года.

Судом установлено, что 14 октября 2016 г. в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк) поступила оферта от ФИО1 на заключение кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Оферта - Индивидуальные условия «Потребительского кредита», - фактически акцептирована банком путем выдачи (зачисления на счет) заемщику кредита в сумме 1062000 руб., таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***> от 14 октября 2016 г.

Исходя из индивидуальных Условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», надлежащим образом заполненными и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику на сумму указанную сумму под 23,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету заемщика. 

В соответствии с п. п. 6-8 договора, п. 3.1.1 Общих условий кредитования (далее - Условия) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет кредитора сумму обязательного платежа - 29938 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Также п. 12 договора и п.п. 3.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору, согласен с Условиями, Тарифами банка, что подтверждается собственноручной подписью в договоре. 

Условия такого договора определяются банком в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения, его условия одинаковы для всех клиентов банка в силу ст.ст. 426, 428, 433, 438 ГК РФ.

В данном случае кредитный договор, подписываемый обеими сторонами, не составлялся, договор заключен путем присоединения на предложение ответчика о заключении договора, банк принял это предложение, открыв ответчику счет, выдав кредитные средства, полученными денежными средствами ответчик пользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по возврату задолженности кредитных средств банку, однако, обязанности по погашению исполняются ненадлежащим образом. 

Истцом указано, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 25 декабря 2018 г. сформировалась задолженность по кредиту в размере 1053870 руб. 67 коп., из которых 878 641 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 155 041 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 20 187 руб. 82 коп. - неустойка.

21 ноября 2018 г. истцом направлено требование ответчику о возврате в срок не позднее 21 декабря 2018 г. оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование осталось без удовлетворения. Из данного требования следует, что по состоянию на 19 ноября 2018 г. общая сумма задолженности составляла 1010416 руб. 74 коп. 

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом; ответчиком своего расчёта по данному договору не представлено.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. 

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 469 руб. 35 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14 октября 2016 года по состоянию на 25 декабря 2018 года в размере 1053 870 руб. 67 коп., из которых: 878641 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 155041 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 20 187 руб. 82 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 469 руб. 35 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика, обратившегося в Сортавальский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 г.