Дело 2-548/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решений Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периодов его работы в колхозах «Знамя», «Искра» 

<

адрес> Чувашской Республики в 1973 – 1979 годы и в колхозе «Знамя» в 1982 году, и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы.

Требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем трудовой пенсии по старости. В несовершеннолетнем возрасте работал в колхозе, что подтверждается представленными в Управление архивными справками №№ и 717. Вины его в том, что работодатель не указал в ведомости по заработной плате его полные данные, нет, поэтому просит признать незаконными решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, включить периоды работы в колхозе, согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии: по справке № с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; по справке № - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал свои доводы, просил иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала на требования истца и просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его работе в колхозах «Искра», «Знамя» в спорные периоды.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), ФИО1. (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе «Искра», «Знамя» 

<

адрес> Чувашской АССР и имеются сведения о начислении заработной платы за 1973-1979 годы.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), ФИО2 (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе «Знамя» (

<

адрес> Чувашской АССР и имеются сведения о начислении заработной платы за 1982 год.

Изучением указанных архивных справок в совокупности с данными из Свидетельства о рождении истца, паспорта гражданина РФ, трудовой книжки колхозника, где отражен период работы истца в колхозе в 1982 году, поступившими в суд сведениями из похозяйственной книги по месту рождения истца, суд полагает установленным факт начисления заработной платы в спорные периоды именно истцу, иных лиц среди работавших, с такими фамилией, именем, инициалом отчества, в ведомостях по начислению заработной платы работникам 

<

адрес> Чувашской АССР за указанные спорные периоды не установлено.

Исходя из того, что архивные данные за спорные периоды сохранены, в силу указанных выше правовых норм оснований для установления стажа по свидетельским показаниям не имеется.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, суд не соглашается с решениями Управления об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы истца в колхозах «Искра», «Знамя» 

<

адрес> Чувашской Республики в 1973-1979, 1982 годах.

С учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (период работы 1973-1979 г.г.), истец просит произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с даты ее назначения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (период работы за 1982 год), истец просит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что пенсия по старости последнему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, тот представлял указанную выше архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть документ, подтверждающий его трудовую деятельность в периоды за 1973-1979 г.г. в колхозах «Искра», «Знамя» 

<

адрес> Чувашской АССР, следовательно, истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о перерасчете пенсии с учетом периода работы истца в 1982 году в колхозе «Знамя» (

<

адрес> Чувашской АССР, суд исходит из следующего.

Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных федеральными законами производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ, данные заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Согласно статьи 20 Закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. 

Судом установлено, что истец предоставил в Управление дополнительные документы, подтверждающие его трудовой стаж в 1982 году ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет пенсии с учетом периода работы за 1982 год следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № и от 22 февраля 208 года № об отказе ФИО1 в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в колхозах «Знамя», «Искра» 

<

адрес> Чувашской Республики, признать незаконными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж ФИО1 периоды работы в колхозах «Знамя», «Искра» 

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Знамя» (

<

адрес>») 

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2018 года.