Дело № 1-76/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000395-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 22 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.

при секретаре Амент А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Сторублевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гудименко А.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)), не работающей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком-

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он простил подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 не возражала относительно прекращения уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ней и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны, она осознает, что данное обстоятельство не является для нее реабилитирующим.

Защитник Гудименко А.Р. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Сторублева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, несмотря на мнение государственного обвинителя, учитывая мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд исходит из того, что ФИО2 не судима, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен в полном объеме, кроме того, имеет место примирение ФИО2 с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Вещественные доказательства по делу: санаторно-курортную книжку на имя ФИО1 считать возвращенной потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: