УИД 66RS0029-01-2025-001767-97

Дело № 2-19/2026 (2-1097/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества в виде указанной квартиры и признании права собственности сторон по 1/2 доле за каждым на указанную квартиру. ФИО5 с 2011 года единолично несет бремя содержания недвижимого имущества - производит оплату по платежам за содержание квартиры, ФИО2 в этом не участвует. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 половину оплаченных коммунальных платежей, начисленных на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с августа 2022 года по ноябрь 2025 года в размере 133293 руб. 21 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО «ЭСТРА-УК».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является сособственником квартиры, приобретенной в период брака с истцом. Истец просит взыскать половину стоимости коммунальных платежей за исключением услуг, начисляемых по показаниям приборов учета – водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации его права собственности на квартиру) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты истец являлась единоличными собственником квартиры согласно сведений из ЕГРН. Оснований для взыскания с него уплаченных коммунальных платежей за период августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Эстра-УК» судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения участников процесса, поступивших ходатайств, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В силу частей 3, 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как установлено частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о разделе совместного нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности ФИО3 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым на указанную квартиру (л.д. 122-124 гражданского дела №). Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение оставлено без изменения (л.д. 158-161 гражданского дела №).

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ находилась в совместной собственности сторон ФИО5 и ФИО2, а с момента удовлетворения искового заявления ФИО2 апелляционным определением - с 17.06.2025 квартира стала принадлежать ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

В связи с чем, судом отклоняются возражения ФИО2 о возникновении его права собственности на 1/2 доли указанной квартиры и возникновении обязанности нести бремя содержания с момента государственной регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО5 открыт лицевой счет 

<

***> по начислению коммунальных услуг и расходов в ООО «Эстра-УК» в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. За период с августа 2022 года по ноябрь 2025 года по лицевому счету 

<

***> начислено в счет оплаты коммунальных услуг и расходов всего 266373 руб. 87 коп. (л.д. 17-31, 73-77). Указанные начисления в счет оплаты коммунальных услуг и расходов оплачены ФИО5 в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д. 81). Соответственно в пользу ФИО5 с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 133186 руб. 94 коп. (266373,87/2) в счет уплаченных коммунальных платежей начисленных по лицевому счету 

<

***> за период с августа 2022 года по ноябрь 2025 года (включительно).

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме. Исковые требования удовлетворены на сумму 133186 руб. 94 коп., что составляет 99,92% от первоначально заявленных (133186,94/133293,21*100).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4994 руб. 80 коп. (4998,80*99,92/100), а также судебные расходы за оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5995 руб. 20 коп. (6000*99,92/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу ФИО4 ФИО12 (паспорт №) денежные средства в размере 133186 руб. 94 коп. в счет уплаченных коммунальных платежей начисленных на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с августа 2022 года по ноябрь 2025 года (включительно).

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт № №) в пользу ФИО4 ФИО14 (паспорт № №) судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4994 руб. 80 коп., судебные расходы за оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5995 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.01.2026.

Председательствующий Ю.Г. Николаев