уголовное дело № 1–38/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 мая 2019 года 21 мая 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитников Прокопьева В.В., Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,–

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.00 часов 5 января до 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автолавке – автомобилю марки 

<

данные изъяты>, расположенному вблизи дома 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 во исполнение своей преступной роли заранее приготовленным топором взломал навесной замок двери кузова указанного автомобиля, а ФИО3. следил за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Проникнув внутрь автолавки, ФИО2 и ФИО3 похитили оттуда принадлежащие потерпевшему ФИО1 продукты питания: 10,2 кг. сыра «Российский» стоимостью 4 182 рубля, 2,5 кг. сыра «Моцарелла» стоимостью 812 рублей 50 копеек, 3 кг сыра «Пармезан» стоимостью 1 965 рублей, 9 кг. сыра «Салями» стоимостью 3 357 рублей, 6 кг. сыра «Сокол» стоимостью 2 436 рублей, 3,3 кг. сыра «Маздам» стоимостью 1 339 рублей 80 копеек, 6,4 кг. сыра «Гауда» стоимостью 1 568 рублей, 3 кг. сыра «Адыгейский» стоимостью 735 рублей, 5 банок тушенки «Совок говядина» стоимостью 630 рублей, 7 банок тушенки «Совок свинина» стоимостью 875 рублей, 4 кг. колбасы полукопченной «Сервелат» стоимостью 1 480 рублей, 3,2 кг. колбасы «Московская» стоимостью 1 536 рублей, а всего на общую сумму 20 916 рублей 30 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Их действиями потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 20 916 рублей 30 копеек.

Вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты>. Будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения, в соответствии с предписанием, о необходимости прибытия к избранному им месту пребывания: 

<

адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия необходимости явиться для постановки на учет в ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», ФИО2 умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту пребывания и не явился для постановки на учет в указанный отдел полиции.

Кроме того, вышеуказанным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.04.2018 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета находится вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего пребывания: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места жительства, проживал в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2, достоверно зная, что в отношении него вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.04.2018 установлен административный надзор сроком на три года с вышеизложенными административными ограничениями, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в качестве поднадзорного лица в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по Калининградской области, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего пребывания – 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней ФИО2 не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания о смене места жительства, проживал за пределами Полесского района – в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Прокопьев В.В., Громова Н.Н. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. ФИО2 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые и которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует:

- действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду кражи продуктов питания из автолавки по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 и ФИО3 являются субъектами преступлений, 

<

данные изъяты> 

Никаких заявлений от подсудимых либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у ФИО2 и ФИО3 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых: ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №, т. № л.д. №), ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), УУП ОП по Полесскому району – отрицательно (т. № л.д. №). Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинными (т. № л.д. №, т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, а также на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода), суд в силу вышеизложенных доводов не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Ввиду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет непогашенную судимость, необходимо оставить без изменения. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО3 преступления, представляющего значительную общественную опасность, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи Полесского судебного участка от 18.01.2019 до настоящего времени без уважительных причин не отбыто, то оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.01.2019, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии-

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-

<

данные изъяты> за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-

<

данные изъяты>. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду неприбытия к избранному месту пребывания) – на срок 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ (по эпизоду оставления места пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ (по эпизоду оставления места пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 5 месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 18 января 2019 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 суток с отбыванием наказания в колонии-

<

данные изъяты>.

Осуждённому ФИО3 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания ФИО3 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан явиться в УФСИН по Калининградской области по адресу: 

<

...>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО3 в колонию-

<

данные изъяты> В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к ФИО3, оставить без изменения.

Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство топор, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Полилова