Дело № 2-2127/ П-2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 698694 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 № в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. ФИО3 предоставлен сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. 

Согласно заявления на потребительский ФИО3 должник подтвердил, что согласен с тем, что ФИО3 вправе полностью или частично уступить свои права требования по оговору третьему лицу. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 698694 рублей 29 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 728161 рублей 36 копеек. 

На основании положений ст.ст. 309,310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10186 рублей 94 копеек. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направлявшееся в адрес ответчика судебное извещение, не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО2 на предоставления ФИО3 на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-оборот-15), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,50 % годовых, действующий до даты погашения задолженности по ФИО3 в полном объеме. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 (л.д.12-13), погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца; на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 11 624 рублей 00 копеек. 

Сторонами был согласован график платежей по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-оборот-14). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, подписание данных Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласился, и признал, что договор о предоставлении ФИО3 на текущие расходы состоит из указанных индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 и Общих условий. 

По вышеуказанному кредитному договору, ЗАО «ЮниКредит ФИО3» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 ФИО3 в сумме 400 000 рублей 00 копеек (л.д.30-31).

Согласно заявления ФИО2, ответчик поручила ФИО3 в дату предоставления ФИО3, осуществить перевод суммы ФИО3 – 400000 рублей, за вычетом суммы страховой премии, а также перечислить сумму равной 0,2 % от суммы ФИО3 в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» (л.д.15-оборот).

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения ФИО3 установлена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 (л.д.12), в соответствии с которым, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает ФИО3 и проценты за пользование ФИО3.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования № (л.д. 21-24), в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчиком ФИО2.

Размер задолженности ответчика ФИО2 перед АО «ЮниКредит ФИО3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перехода прав (требований) к истцу – ООО «ЭОС» составлял 698 694 рублей 29 копеек (л.д.34).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами. 

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности ответчиком не погашена, исковое требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 10. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 в общем размере 698 694 рублей 29 копеек (шестьсот тысяч девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рублей 29 копеек), 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 10 186 рублей 94 копеек (десяти тысяч ста восьмидесяти шести рублей 94 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова