Гр.дело №2-11506/2024, 24RS0048-01-2024-009234-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

судьи Бондаренко Е.И., 

секретаря Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Kia Soul, г/н № под управлением собственника ФИО1 и Nissan Leaf г/н №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Nissan Leaf г/н № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» на сновании договора ОСАГО, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 213 000 рублей, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 213 000 рублей, возврат госпошлины 5 330 рублей.

Истец, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, третье лицо о причинах неявки суд не уведомило. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривала, с размером ущерба не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 14.05.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Kia Soul г/н № под управлением собственника ФИО1 и Nissan Leaf г/н №, принадлежащего ФИО2 

ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляя транспортным средством Kia Soul г/н №, допустила наезд на стоящий автомобиль Nissan Leaf г/н №.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Nissan Leaf г/н № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» на сновании договора ОСАГО, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения собственнику ТС Nissan Leaf г/н № в размере 213 000 рублей.

Поскольку ответчик была не согласна с размером ущерба, судом ей было разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления ущерба, причиненного ТС Nissan Leaf г/н №, внести предоплату на депозитный счет в УСД по Красноярскому краю в размере стоимости экспертизы либо предоставить доказательства о материальном и имущественном положении ответчика, а также о наличии иных обстоятельств в связи с которыми она не имеет возможности оплатить стоимость экспертизы.

Однако ответчик ФИО1 отказалась заявлять ходатайство о проведении экспертизы, вносить предоплату стоимости экспертизы либо предоставлять доказательства о своем имущественном положении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 213 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал причинение ущерба ТС Nissan Leaf г/н № в ином размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) ущерб 213 000 рублей, расходы на государственную пошлину 5 330 рублей, всего 218 330 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.И. Бондаренко 

Мотивированное решение

изготовлено – 09.12.2024.