Дело № 5-597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Кемерово 07 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.КемеровоБольшакова Т.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1,, **.**,** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, работающего ИП ФИО2 ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** в ... часов, находясь около дома по ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гр. С. по различным частям тела, чем причинил физическую боль С. Согласно заключения ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № ** от **.**,** С. причинены:..., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства нанесения им С. побоев не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Потерпевшая С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания материала извещена надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, **.**,** в ... часов, в ... часов, находясь около дома по ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гр. С. по различным частям тела, чем причинил физическую боль С., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данными о факте привлечения ФИО1, к ответственности за нанесение побоев С., суд не располагает.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением Л., объяснениями С., Л., ФИО1,, которые также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1, административного правонарушения, в частности, указания на то, что ..., находясь около дома по ... ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гр. С. по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из акта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № ** от **.**,** С. причинены: ..., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у суда нет.

Таким образом, суд находит ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнегоребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа в .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 К РФ об АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, **.**,** г.р., уроженца ..., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Перечислить штраф ...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Большакова