13 МS 0041-01-2023-003827-80 

Дело № 12-2 /2024 

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года п.Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 28 ноября 2023 года, вынесенное в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 28 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В поданной жалобе ФИО1, не согласившись с принятым мировым судьёй решением, просит о его отмене, считая его незаконным, выражая несогласие с принятыми мировым судьёй доказательствами, полагает, что не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу ( сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 октября 2023 года в 09 часов 55 минут на 38 км +500 метров автомобильной дороги сообщением « Саранск – Сурское-Ульяновск « на территории Чамзинского района Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной марки « KIA RIO " государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 » Обгон запрещён », чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Событие административного правонарушения и виновность в нем ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован обгон транспортным средством под управлением ФИО1, движущихся в попутном направлении транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен « и другими материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Его содержание и процессуальное оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, что следует из содержания протокола и подтверждается его подписью. 

Как следует из материалов дела 13 марта 2023 года ФИО1 АВ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2023 года. 

Из сведений ГИБДД следует, что административный штраф ФИО1 оплачен. 

Таким образом, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент совершения правонарушения, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировой судья при рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела установил полно и всесторонне на основании представленных и исследованными в ходе судебного заседания доказательств. Все представленные сторонами доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется и они подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке принятых мировым судьёй доказательств, на основании которых достоверно установлены обстоятельства дела, выражают субъективное мнение заявителя и не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. 

Представленные ФИО1 и исследованные в данном судебном заседании фотографии суд не может признать допустимым по данному делу доказательством, потому как по ним невозможно определить, что зафиксированная на них фотоинформация имеет отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопреки доводам жалобы не установлено. Наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей не является безусловным основанием вопреки его позиции признать указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность и не влияет на правильность выводов мирового судьи о виде и размере назначенного ему административного наказания. 

Между тем мировым судьей в постановления допущена ошибка в указании места регистрации ФИО1. 

С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания в нем правильного места регистрации ФИО1 : 

<

адрес> Б. 

В остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, считать место регистрации ФИО1 по адресу : 

<

адрес>

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Представленные ФИО1 фотографии хранить в данном деле. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья : Солодовников В.Д.