Дело № 1-534/2021

(сл. №)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Куровское 29 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

гос. обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б. 

защитника – адвоката АК № АПМО ФИО1 представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

без участия потерпевшего Потерпевший №1 при извещении и заявлении об этом;

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ранее ему (ФИО2) знакомым ФИО5 и ранее незнакомым Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, находились на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени между ФИО5 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, после чего Потерпевший №1, не устояв на ногах, упал на пол лестничной площадки, выронив в результате падения из кармана своей куртки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> После того, как из подъезда вышел ФИО5, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета с чехлом 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа второго подъезда 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и другие лица за его (ФИО2) преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, поднял с пола лестничной площадки и тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 5500 рублей 00 копеек, с чехлом 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 200 рублей 00 копеек, внутри которого находились две сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было, а всего имущества на общую сумму 5700 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного потерпевшему Потерпевший №1 

Перед судебным заседанием потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен (№), судиться не желает, претензий нет, просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. 

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит, т.к. реализуется право потерпевшего на примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу (л.№

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Тихонов