П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Солнцево Курской области 11 ноября 2019 года 

Солнцевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Боровлева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО4, 

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года примерно в 22 часа ФИО2 и ФИО4 находились на ул. Союзная г. Курска. В указанное время ФИО2 предложил ФИО4 путем свободного доступа с поля совершить тайное хищение початков кукурузы, для использования в личных целях. С предложением ФИО2 совершить кражу, ФИО4 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, согласованно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21108 с регистрационным знаком №, под управление ФИО3 отправились по автодороге «Курск-Воронеж» в сторону г. Воронежа. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле подъехали к полю №, расположенному в 

<

адрес>, на котором произрастала кукуруза, принадлежащая ООО «Защитное Юг», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, нарвали 520 початков кукурузы, стоимостью 10 рублей за 1 початок, на общую сумму 5200 рублей. Тайно завладев чужим имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным, распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб ООО «Защитное Юг» на общую сумму 5200 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Защитное Юг» по доверенности Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они полностью загладили причиненный вред - возместили денежными средствами сумму причиненного ущерба, принесли свои извинения. Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, которая дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, просившего удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также самих подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, а ФИО3 и по месту учебы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред путем возмещения денежными средствами сумму причиненного ущерба. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1 и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней, а по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 520 початков кукурузы упакованных в шести полиэтиленовых мешках, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «Защитное Юг», следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 520 початков кукурузы упакованных в шести полиэтиленовых мешках, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «Защитное Юг», возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев