ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К., 

с участием прокурора Ковалева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Администрации *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о признании недействительным договоров купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд *** обратилась Администрация *** с исковым заявлением, уточненным в порядке с статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности муниципального образования *** в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении ФИО3 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии ФИО3 с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований Администрация *** указала, что в ходе проведения контрольных мероприятий по обеспечению сохранности муниципального жилищного фонда было установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** администрация *** передала бесплатно, а ФИО4 приобрел в порядке приватизации в единоличную собственность жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 19.0 кв.м., в том числе жилой площадью 10,5 кв.м., находящееся на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ***

*** ФИО4 умер, о чем *** отделом регистрации смерти по городу Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** была составлена запись акта о смерти ***.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** *** БрюхановЛ.П.*** на основании временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации *** заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** с ФИО1 В последующем *** ФИО1 продал спорную квартиру ФИО2, который свою очередь *** перепродал ее ФИО3 Таким образом, в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: *** является ответчик ФИО3

Также истец указывает, что он обратился в Главное управление МВД России по *** с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, имея умысел на хищение чуткого имущества мошенническим способом, подделав временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации ФИО4 оформили *** договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, *** *** от имени ФИО4, который согласно акта записи о смерти от *** *** отдела регистрации смерти по городу Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** скончался ***.

Поскольку собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ФИО4, договор купли-продажи от *** не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорную квартиру при жизни не совершал, доверенностей от своего имени на регистрацию указанной сделки не выдавал, в связи с чем, истец полагает, что данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, как и все последующие сделки и переходы права на спорную квартиру. Таким образом, истец указывает, что право собственности ФИО3 на спорное помещение является отсутствующим, поскольку зарегистрировано на основании ничтожной сделки.

Истец указывает, что в соответствии с поквартирной карточкой МКУ «СРЦ» ***, справкой от *** ФИО3 с *** состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. При этом, ее вселение в жилое помещение является незаконным и не порождает у нее прав на данное жилое помещение.

Также истец указывает, что поскольку у ФИО4 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного Администрация *** просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** ***. состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадью 10,5 кв.м., находящегося на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, заключенный *** между ФИО4 и ФИО1; недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***. состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадью 10,5 кв.м., находящегося на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, заключенный *** между ФИО1 и ФИО2; недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***. состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадью 10,5 кв.м., находящегося на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, заключенный *** между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки путем погашения записи о праве собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, мкр. Университетский, ***; признать право собственности муниципального образования *** в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, мкр. Университетский, ***; выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, мкр. Университетский, ***, без предоставления другого жилого помещения; снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***, ***, ***.

В судебном заседании истец Администрация ***, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что он является добросовестным покупателем. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствуют, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду не сообщило, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просило.

Суд, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно частей 1, 2статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ***, заключенным с Комитетом по управлению ***ом администрации ***, являлся собственником квартиры по адресу: ******, ***.

Согласно записи акта о смерти Отдела регистрации смерти по городу Иркутску в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** от *** *** ФИО4, *** года рождения, скончался ***.

Согласно пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО4, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, *** ***, скончался ***, с указанного момента его правоспособность была прекращена. 

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** *** в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ФИО4., *** года рождения, действующий на основании временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации ***. выданного*** отделом УФМС России по *** в *** заключил договор купли-продажи указанной квартиры с ответчиком ФИО1, *** года рождения, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ***.

Приминая во внимание тот факт, что на момент совершения сделки *** правоспособность ФИО4 была прекращена в связи со смертью, суд находит установленным тот факт, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ФИО4, договор купли-продажи от ***, заключенный с ФИО1, не подписывал. 

Доказательств совершения ФИО4 каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорную квартиру при жизни, выдачи доверенностей от своего имени на регистрацию указанной сделки, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из содержания приведенной нормы следует, что последствия сделки в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (возврат имущества из чужого незаконного владения лицом, считающим себя собственником имущества) возможно тогда, когда имущество добросовестным приобретателем приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество.

По смыслу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Таким образом, исходя из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от *** N 6-П, в тех случаях, когда имущество, об истребовании которого предъявлен иск, находится не в обладании непосредственного нарушителя, а у последующего приобретателя, юридическое значение, исходя из положений ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют способ выбытия этого имущества из обладания собственника либо законного владельца и характер приобретения имущества его владельцем. Истребование имущества от добросовестного приобретателя, приобретшего имущество возмездно, допускается только тогда, когда оно выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Согласно пункта 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ***, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Администрация *** обратилась в Главное управление МВД России по *** с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, имея умысел на хищение чуткого имущества мошенническим способом, подделав временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации ФИО4, *** года рождения, оформили *** договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. *** *** от имени ФИО4, который согласно акта записи о смерти отдела регистрации смерти по городу Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** от *** *** скончался ***.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств усматривается, что квартира по адресу: ***, мкр. Университетский, ***,выбыла из владения собственника указанного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, то есть помимо воли собственника.

Поскольку собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***. кв. 5, ФИО4, договор купли-продажи от ***, заключенный с ФИО1, не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорную квартиру при жизни не совершал, доверенностей от своего имени на регистрацию указанной сделки не выдавал, квартира выбыла из его собственности в результате противоправных действий третьих лиц, то есть помимо его собственника, в связи, с чем данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, недействительной с момента ее совершения.

Так же судом установлено, что *** ФИО1 заключил договор купли-продажи спорной квартиры с ФИО2, *** года рождения, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ***.

*** ФИО2 заключил договор купли-продажи спорной квартиры с ФИО3, *** года рождения, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права ***. 

Поскольку суд пришел к выводу, что договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** 63. кв. 5 от ***, заключенный от имени ФИО4 с ФИО1, является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем у ФИО1 права собственности на спорную квартиру не возникло, на основании изложенного договор купли-продажи от ***, заключенный ФИО1 с ФИО2, также является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения.

По аналогичным обстоятельствам договор купли-продажи от ***, заключенный между ФИО2 и ФИО3 также является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения.

Согласно выписки из ЕГРП от *** *** собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, *** является ФИО3

Поскольку право собственности ФИО3 на спорное жилое помещение зарегистрировано на основании ничтожной сделки, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки путем погашения записи о прав собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***

Так как у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствует право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, собственником квартиры является ФИО4, умерший ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа Нотариальной палаты *** от *** ***, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. 

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

В силу подпункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и от способа его принятия.

На основании изложенного и учитывая, что у ФИО4, умершего ***, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная, по адресу: ***, ***, ***. принадлежавшая ФИО4 является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования ***.

Согласно поквартирной карточки ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от ***, справки ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от *** *** в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с *** состоит ФИО5

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку вселение ФИО3 в спорное жилое помещения, как собственника указанной квартиры, было произведено на основании признанной судом недействительной сделки-купли продажи квартиры, на основании указанного оно является незаконным и не порождает у ФИО3 права пользования указанным жилым помещением. 

На основании изложенного, с учетом положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С учетом того, что ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, решение о признании прекращенным права собственности ФИО6 является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***, ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации *** удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***,состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадь 10-,5 кв.м., заключенный *** между ФИО4 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***,состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадь 10-,5 кв.м., заключенный *** между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***,состоящего из 1 комнаты, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадь 10-,5 кв.м., заключенный *** между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки путем погашения записи о прав собственности ФИО3 государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***.

Признать право собственности муниципального образования *** в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, ***

Выселить ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: ***, ***5 без предоставления другого жилого помещения.

Решение о признании прекращенным права собственности ФИО6 является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***, ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

УИД ***