Дело №2-885/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 543 479,88 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 8634,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 479 567 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. В нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшили штрафные санкции. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 543 479,88 руб., в том числе: основной долг – 456 948,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 84 532,48 руб., пени - 1998,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8634,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту регистрации: 

<

адрес>. Согласно отчета отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между «ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета на банковский счет ответчика была перечислена сумма 479 567 руб. 03 марта 2016 г. 30 марта 2016 г. наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору, что с октября 2016 г. ежемесячных платежей по погашению кредита не подступало. На основании п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19 июля 2017 г. составляет 561 466,15 руб. Вместе с тем, истцом заявлена сумма ко взысканию 543 479,88 руб. 

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 28 мая 2017 г. ответчику было направлено уведомление о досочном истребовании задолженности. Однако требование ответчиком не исполнено. 

Таким образом, в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 543 479,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8634,80 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова