копия дело №

УИД 16RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 января 2024 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиной Э.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 17.02.2015 

<

данные изъяты> городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком 03 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ от 19.10.2016 приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года; 

- 14.05.2015 

<

данные изъяты> городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 17.02.2015), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ от 19.10.2016 срок лишения свободы снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 13.05.2017, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием 20%; 

06.09.2017 

<

данные изъяты> городским судом РТ по ч. 1 ст.161 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> городским судом РТ от 14.05.2015. Общий срок 01 год 08 месяцев лишения свободы;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №9 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 06.09.2017), общий срок 01 год 09 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Казани от 24.12.2018 на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней; 

- 26.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 по 

<

данные изъяты> судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. 

<

данные изъяты> от 02.11.2017. Общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы; 

- 31.01.2020 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по 

<

данные изъяты> судебному району г. Казани от 26.12.2019. Общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы; 

- 28.02.2020 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Казани от 31.01.2020. Общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.04.2021; 

- 15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 8 по 

<

данные изъяты> судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 11.07.2022 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц;

20.07.2022 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.09.2022 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 

<

данные изъяты> судебного района г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Казани от 08.09.2022, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 октября 2021 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, находясь в парикмахерской «Лавена», расположенной в доме № 9 по улице X. ФИО3 города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить мужскую куртку, которая находилась на вешалке в помещении вышеуказанной парикмахерской «Лавена». В осуществление своего преступного корыстного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил мужскую куртку фирмы «MGP» темно-синего цвета с капюшоном с внутренней подкладкой желтого цвета стоимостью 5000 рублей с находившейся в левом кармане связкой из 5 ключей и брелоком, не представляющих материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО1, завладев, таким образом, имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, при этом показал, что 25 октября 2021 года зашел в парикмахерскую, увидел, что куртка висит, был в одной футболке, одел куртку и вышел. Совершил кражу куртки из парикмахерской, так как было холодно. В кармане была связка ключей, он их выкинул, пошел в сторону рынка на ул. ФИО3. Когда шел обратно, его остановил экипаж, сказали, что куртка потерпевшего, показал, куда выкинул ключи. Все рассказал сотрудникам, написал чистосердечное признание.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 25 октября 2021 пришел в парикмахерскую «Лавена», на вешалку повесил свою куртку 54 размера темно-синего цвета с капюшоном, с внутренней подкладкой желтого цвета. Когда его стригли, обзора месторасположения вешалки не было. Когда он хотел одеться, увидел, что на вешалке куртки нет. В куртке находилась связка из пяти ключей, два из которых магнитных и брелок в виде открывалки желтого цвета. О случившемся он сообщил в полицию, вскоре мужчина, похитивший его куртку, был задержан. Куртку приобретал в 2018 году за 9000 рублей, с учетом ее износа оценивает в размере 5000 рублей, ущерб для него является значительным. Связка из ключей материальной ценности не представляют. Является пенсионером, супруга тоже пенсионерка, каждый получает пенсию по 12000 рублей, коммунальные платежи в размере 7000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Похищенная куртка со связкой ключей ему возвращены, претензий в части причиненного материального ущерба не имеет (л.д. 15-16, 63-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25 октября 2021 года в 09 часов 00 минут поступило сообщение от радиооператора дежурной части УМВД России по г. Казани о том, что по адресу: 

<

...>, совершена кража куртки в парикмахерской «Лавена». Из пояснений ФИО4 следовало, что он пришел стричься, повесил куртку на вешалку. Уходя, обнаружил отсутствие куртки на вешалке. Получив описание куртки и вызвав на место СОГ, приступили к отработке территории на предмет обнаружения данной куртки. Рядом с домом 22/7 по ул. Братьев Касимовых внимание привлек мужчина, на котором поверх куртки была надета еще одна куртка, похожая по описанию ФИО4 Данный мужчина представился ФИО1, документов при нем не было. ФИО1 признался, что куртка ему не принадлежит, он похитил ее из парикмахерской «Лавена». В присутствии двух понятых куртка была изъята протоколом личного досмотра и изъятия вещей. ФИО1 был доставлен в ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, в отношении него было возбуждено уголовное дело (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25 октября 2021 года находилась на работе в парикмахерской «Лавена», расположенной по адресу: 

<

...>. Примерно в 08 часов 30 минут пришел постричься ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО2, куртку повесил у входа на вешалку. Когда ФИО2 направился к выходу, обнаружил, что его куртка отсутствует, вызвали сотрудников полиции (л.д.69-70).

Кроме того, в судебном заседании исследовались также иные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого: 

- заявление потерпевшего ФИО4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, парикмахерская «Лавена», тайно похитило принадлежащую ему куртку, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которому осмотрено помещение парикмахерской «Лавена», расположенной по адресу: 

<

...>, и прилегающая территория, по факту кражи имущества ФИО4 В ходе осмотра изъята связка из 5 ключей и брелока, а также сфотографирован 1 след обуви (л.д.10-12);

- протокол выемки от 25.10.2023, в ходе которого изъята куртка темно-синего цвета с капюшоном, ранее изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или ) документов (л.д.20-21);

- протокол личного досмотра и изъятия вещей от 25.10.2023, в ходе которого у ФИО1 изъята куртка синего цвета с капюшоном, с подкладом желтого цвета (л.д.23);

- расписка о получении ФИО4 связки ключей и куртки (л.д. 30);

- протокол осмотра предметов от 25.10.2023, в ходе которого осмотрены куртка темно-синего цвета с капюшоном фирмы «MGP» с подкладкой желтого цвета, связка из 5 ключей и брелоком, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или ) документов от 25.10.2021 (л.д.24-27);

- проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно салона парикмахерской «Лавена», расположенной по адресу: 

<

...>, находясь в которой он 25 октября 2021 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут совершил кражу куртки темно-синего цвета с капюшоном, имеющую подклад желтого цвета, которую он снял с вешалки и, взяв в руки, вышел на улицу, где надев ее поверх своей куртки, направился в сторону дома, однако в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции (л.д.143-147).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако с данной квалификацией суд не может согласиться по следующим основаниям. 

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ суд при определении значительности причиненного ущерба, должен исходить не только из суммы похищенного, но и материального положения потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, сумма ежемесячного дохода на двоих составляет 24000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, исходя из совокупного дохода потерпевшего, суммы ущерба, значимости имущества. Кроме того, суду не представлено письменных доказательств наличия у потерпевшего кого-либо на иждивении, наличие кредитных и иных финансовых обязательств, договора найма жилья.

Согласно статье 14 УПК РФ все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а выводы суда должны основываться на исследованных доказательствах.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевшего подлежит исключению из объема обвинения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Временем совершения вмененного ФИО1 преступления, выразившиеся в хищении чужого имущества, согласно обвинительному заключению является 25 октября 2021 года.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, то есть ФИО1 совершил преступление, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет 2 года с даты их совершения. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела не имеется, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за давностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела необходимо отменить. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьи 256, частью 1 статьи 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: куртка темно-синего цвета фирмы «MGP» с капюшоном с подкладкой желтого цвета, связка из 5 ключей и брелоком, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.28, 29, 30) – оставить по принадлежности; протокол личного досмотра и изъятия вещей от 25.10.2021(л.д.28) - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.02.2024.

Судья: И.Р. Гарифуллин