2-5188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

Председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды 24.11.2011г. между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» (далее Банк) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым она получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 452 181, 84 руб. сроком пользования - 60 мес., под 33,49 % годовых. 26.04.2014г. между Банком Траст (Цедент) и ООО Коллекторским агентством «Право и бизнес» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №НБТ/ПИБ-3ВБ/14 в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, ООО Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 617283,44 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9373 руб. 

Истец ООО Коллекторское агентство «Право и бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой направленной по месту её жительства и регистрации по адресу: ... – 20 о судебном заседании, но не стала получать судебное извещение, и оно возвращено в суд по истечению срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ООО Коллекторское агентство «Право и бизнес» подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды 24.11.2011г. между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» (далее Банк) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым она получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 452 181, 84 руб. сроком пользования - 60 мес., под 33,49 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. 

В соответствии с п.3.1.1 Условий Плановое погашение задолженности по Кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре обслуживания Клиентов Кредитора. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, Процентов если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 452 181, 84 руб. исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

26.04.2014г. между Банком Траст (Цедент) и ООО Коллекторским агентством «Право и бизнес» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №НБТ/ПИБ-3ВБ/14 в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком не вносились платежи по графику, определенному между сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика по сумме просроченной задолженности перед банком согласно представленному расчету составляет 452 181, 84 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной в материалы гражданского дела части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, которым не представлено возражений относительно расчета и размера задолженности.

При таком положении, судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, как достоверное и достаточное доказательство наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме 617283,44 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9372,83 рублей. 

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторского агентства «Право и бизнес» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторского агентства «Право и бизнес» задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2011г. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 617 283,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9372,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова