Дело №2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием представителя истца ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Иск мотивирован тем, что дата умер отец ФИО3 - ФИО2, проживавший на день смерти по вышеуказанному адресу, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером № Свидетельство о праве на наследство по закону на часть недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером № было выдано дата, а на жилой дом в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что на него отсутствует правоустанавливающий документ. Для оформления наследства ФИО3 необходимо в судебном порядке решить вопрос о признании права собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО4 В данном доме отец истца был постоянно зарегистрирован, платил налоги и страховые взносы, пользовался и распоряжался домом и земельным участком по своему усмотрению, то есть являлся собственником. ФИО1 в интересах ФИО3 просила суд признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой -

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик - Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а исковые требования ФИО1 в интересах ФИО3 к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области является органом местного самоуправления, который в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и также мировыми судьями, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах ФИО3 к Администрации Среднеелюзанского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев