Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обо оспаривании своего отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3 и об исключении из актовой записи о рождении ФИО3 сведений о нем как об отце ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней ФИО3, **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак. С **** они совместно не проживали. Он создал другую семью. В 2015 году ФИО4 забеременела и сообщила ему об этом. Они решили расторгнуть брак.

**** решением мирового судьи 13 судебного участка *** брак между ним и ФИО4 был расторгнут.

После рождения у ФИО4 **** дочери С. отделом ЗАГС *** была произведена актовая запись ** от **** о ее рождении, в которой он был указан отцом ребенка. Биологическим отцом ребенка он не является, так как с **** совместно с ФИО4 не проживал. Мать ребенка умерла ****. Поскольку отцом ребенку он не приходится, родительские обязанностей в отношении чужого ребенка нести не может. Опекуном ребенка является ФИО2, родная сестра умершей ФИО4.

Истец просит:

установить, что ФИО1 27.02.1981г. не является отцом ФИО3 **** родившейся у ФИО4;

внести изменения в запись акта о рождении ** от **** составленную отделом ЗАГС ***, исключив из нее сведения о нем как об отце ребенка.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, приведенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3. Мать С. – ФИО4, приходившаяся ей родной сестрой, умерла ****. Ей доподлинно известно, что истец и ее сестра совместно не проживали с 2007 г., хотя брак между ними расторгнут не был. Ее сестра проживала с другим мужчиной и забеременела от него. Данные обстоятельства известные ей лично от сестры. В связи со смертью сестры она была назначена опекуном над её дочерью С..

Представитель отдела опеки и попечительства, привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, направил отзыв относительно предъявленного иска, в котором указал, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав пояснения истца, законного представителя несовершеннолетней ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ФИО1. и ФИО4 **** был зарегистрирован брак. С **** они совместно не проживали, фактически прекратив брачные отношения. Брак между ними была расторгнут решением мирового судьи 13 судебного участка *** от ****. О расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС *** составлена актовая запись ** от ****.

**** у ФИО4 родилась дочь С., о чем отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС *** составлена актовая запись о рождении ** от ****, в которой отцом ребенка был указан ФИО1.

**** ФИО4 умерла, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС *** составлена актовая запись о смерти ** от ****.

В связи со смертью ФИО4 приказом Главы администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** от 08**** **-од опекуном над ее несовершеннолетней дочерью С. была назначена родная сестра ФИО4 В. С.А.

В судебном заседании В. С.А. подтвердила доводы истца о том, что ее сестра с 2007 г. с ним совместно не проживала, в брачных отношениях с ним не состояла, забеременела от другого мужчины, с которым проживала. О том, что беременность сестры наступила не от ФИО1 ей достоверно известно из общения с сестрой.

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации,

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Истец в иске указывает, что биологическим отцом мальчику ответчик не приходится. Указанные доводы с учетом ст. 56 ГПК РФ подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней ФИО3

Исходя из ст. 49 СК РФ, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска законным представителем ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самой ФИО3, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от **** N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в т.ч. решение суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО1 **** года рождения не является отцом ФИО3 **** года рождения, родившейся у ФИО4.

Исключить из актовой записи о рождении ** от ****, составленной отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС *** на ФИО3, **** года рождения, уроженку *** Р. Ф. в полном объеме сведения об отце - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук