Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 15 июля 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильчук И.С., 

при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тугаева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, с общим средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 декабря 2019 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- 21 января 2020 года Александровским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на 15 июля 2020 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 272 часа, отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 28 марта 2020 года достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 11.50 час. 28 марта 2020 года был задержан сотрудником (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району и отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования 56 СО 109213 от 28 марта 2020 года с результатом 0,267 мг/л.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласился, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, проживает совместно с совершеннолетними детьми, которые являются инвалидами детства, за которыми осуществляет уход, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации по месту регистрации характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, на специализированных учетах не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за совершеннолетними детьми, являющимися инвалидами детства; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, предварительное расследование проведено в сокращенной форме дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, учитывая, что ранее назначаемые наказания не оказали на него должного воздействия, и он вновь совершил спустя непродолжительное время в период непогашенной судимости умышленное преступление против безопасности движения, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе возможность применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, в том числе за умышленное преступление против безопасности движения, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Суд также находит невозможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к небольшой тяжести, у суда не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им после постановления приговора Александровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года, по которому ему назначалось наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 15 июля 2020 года ФИО1 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 128 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 15 дней. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд приходит к выводу о применении правил ст. 70 УК РФ и к наказанию за вновь совершенное преступление частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года в виде 128 часов обязательных работ с учетом положений п."г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для определения ему исправительной колонии общего режима суд не находит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не представлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение по месту отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, однако оно распространяется на все время отбывания им основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; 

- протокол 56 АК 503875 об отстранении от управления транспортным средством, акт 56 СО 109213 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № 00326, протокол 56 АО 090662 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 788466 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2020 года, DVD-R диск– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- И.С. Топильчук