УИД 57RS0024-01-2024-000622-29

Дело № 1-7/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой О.В., секретарем судебного заседания Самойловой Е.И.,

с участием государственных обвинителей: Сердюковой Ю.В., Палатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов: Есиповой Ж.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО27, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалида III группы, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 7 февраля 2020 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2022 года на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 11 марта 2022 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до 18 часов 36 минут 13 июня 2023 года, в нарушении главы № 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Орла в крупном размере, с целью извлечения прибыли от сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 22,94 грамма, находясь в неустановленном месте неустановленным способом приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 22,94 грамма, которое расфасовал следующим способом: в одном полимерном пакете массой 0,85 грамма, в картонной коробке белого цвета массой 20,07 грамма, в пластиковой емкости красного цвета массой 2,02 грамма. Общая масса вещества составила 22,94 грамма, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 грамма поместил в нагрудный карман кофты, надетой на нем, а наркотическое вещество массами 20,07 грамма и 2,02 грамма, расфасованные вышеуказанным способом хранил в рюкзаке, который поместил под балкон дома № 6 по пер. Речному г. Орла.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотических средств в нарушении главы № 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период времени до 18 часов 36 минут 13 июня 2023 года собрался вернуться к дому № 6 по пер. Речному г. Орла, чтобы забрать рюкзак с содержимым веществом в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 22,09 грамма.

Затем, ФИО2 возле дома № 6 по пер. Речному г. Орла в период времени до 18 часов 36 минут 13 июня 2023 года, с целью последующего сбыта наркотического средства забрал под балконом рюкзак с содержимым веществом в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 22,09 грамма, а также массой 0,85 грамма находящимся в нагрудном кармане кофты, надетой на нем, однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13 июня 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись давать показания, вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду пояснил, что 12 июня 2023 года, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

...>, решил употребить наркотические средство «Соль», вследствие чего осуществил его заказ, оплатив денежными средствами, находящимися на его биткоин-кошельке. Приобретя данное наркотическое средство общей массой 1 грамм, находясь по вышеуказанному адресу, часть его употребил, а оставшуюся часть положил в карман спортивной кофты. На следующий день, 13 июня 2023 года, решил съехать со съемной квартиры, о чем по телефону сообщил девушке (ФИО11), с которой ранее договаривался о проживании. Прибыв в данную квартиру раньше расчетного времени, ФИО11 начала требовать от него оплату за текущие сутки, на что получила отказ, после чего она стала разговаривать с ним на повышенных тонах, выгнала его из квартиры, выставила часть его вещей в коридор за пределы квартиры, оставив себе ноутбук и два мобильных телефона. Также в квартире осталась часть его одежды. В этот момент он слышал, как ФИО11 с кем-то разговаривала по телефону, после чего пообещала ему проблемы. На что он попросил соседа вызвать полицию, после чего вынес свои вещи во двор дома. Через некоторое время к нему подошли трое неизвестных мужчин в гражданской одежде, один из которых постучался в 

<

адрес> по пер. Речному г. Орла, ФИО11 открыла дверь, и они все зашли в данную квартиру. В ходе разговора он понял, что вышеуказанные трое мужчин являются сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, и ранее они знакомы с ФИО11 Затем один из мужчин попросил его раздеться, после чего произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего из запрещенных веществ не обнаружил. Его ноутбук и мобильные телефоны ФИО11 передала одному из данных мужчин. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции по его вызову, с которыми он, а также один сотрудник ОКОН УМВД России по г. Орлу, проследовали в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование. В этот момент сотрудник ОКОН УМВД России по г. Орлу произвел осмотр содержащейся информации в ноутбуке и мобильных телефонов, и, не обнаружив какой-либо информации, представляющей оперативный интерес, возвратил их. После медицинского освидетельствования он с сотрудниками полиции проследовал в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу для дачи объяснений, а сотрудник ОКОН УМВД России по г. Орлу ушел в неизвестном направлении, перед этим попросив его не писать заявление на ФИО11 В отделе полиции он не стал писать заявление на ФИО11, поскольку ноутбук и два мобильных телефона ему возвратили, после чего он в пешем порядке направился к дому № 6 по пер. Речному г. Орла, чтобы забрать оставшиеся личные вещи. Прибыв к дому по указанному адресу и зайдя во двор, он увидел одного из мужчин, который приезжал утром, и который указал ему на балкон, под которым находился его рюкзак. Подойдя к указанному балкону, он увидел свой рюкзак, после чего забрал его и проследовал к выходу, где в последующем был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, при этом он не пытался избавиться от рюкзака. В рюкзаке находилась одежда, паспорт, пять трубок для употребления наркотических средств, газ для зажигалок, при этом наркотическое средство, которое было в последующем обнаружено в рюкзаке массами 20,07 грамма и 2,02 грамма, ему не принадлежит. Обнаруженное в переднем кармане кофты наркотическое средство «Соль» массой 0,85 грамма, он хранил для личного употребления.

С учетом занятой подсудимым позиции, отрицанием своей вины, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, в том числе:

- показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 в суде, с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-143, 152-155, 156-159, 160-162, 166-168, 169-171), согласно которым они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу. 13 июня 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 06 минут ими проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 20 минут 13 июня 2023 года под наблюдение был принят участок местности, прилегающий к дому № 6 по пер. Речному г. Орла, а в 18 часов 35 минут возле угла указанного дома под наблюдение был принят ФИО2, который следовал в пешем порядке от первого подъезда данного дома в сторону выхода со двора, в направлении ул. Фомина г. Орла, при этом в руках нес рюкзак черного цвета. В 18 часов 36 минут ФИО12 направился навстречу к ФИО2, и в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками ОСН «Гром», а затем сопровожден в служебный автомобиль. В ходе задержания ФИО2 находящийся при нем рюкзак бросил на тротуарную плитку. Данный участок местности, а именно угол дома № 6 по пер. Речному г. Орла, где находился рюкзак был принят под наблюдение Свидетель №1 В период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 21 минуты при проведении изъятия у ФИО2 в переднем кармане кофты с капюшоном бордового цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет типа паз-выступ с веществом белого цвета внутри. Затем, в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 06 минут, с участием ФИО2 и в присутствии приглашенных граждан было проведено обследование участка местности, расположенного вблизи угла дома № 6 по пер. Речному г. Орла, со стороны ул. Фомина, на котором находился рюкзак, брошенный ФИО2 на тротуарную плитку при его задержании, внутри которого обнаружены и изъяты: картонная коробка белого цвета с веществом белого цвета внутри; емкость пластиковая красного цвета, под крышкой которого находился сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри; электронные весы в корпусе серебристого цвета; магниты; упаковочный материал в виде пакетов типа паз-выступ; жесткий диск; две банковские карты ПАО Сбербанк; моток изоляционной ленты синего цвета. Также в данном рюкзаке был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, который не изымался. В 21 часов 06 минут 13 июня 2023 года ОРМ «наблюдение» было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий.

При допросе на очных ставках от 15 июня 2023 года с подозреваемым ФИО2, свидетели ФИО12 и Свидетель №2 дали аналогичные вышеприведенным показания. Подозреваемый ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 183-186, 195-198).

При допросе на очных ставках от 16 октября 2023 года с обвиняемым ФИО2, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные приведенным показания. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что на момент задержания рюкзак находился при нем, который впоследствии выпал из рук, поскольку его сбили с ног. В рюкзаке находились его личные вещи, а также не принадлежащие ему предметы, в том числе: коробка белого цвета, емкость красного цвета, зип-пакеты, магниты и весы, которые ранее он не видел, их происхождение ему не известно. После его задержания он передал два мобильных телефона и ноутбук сотрудникам полиции, которые проверили их содержимое и возвратили ему (т. 1 л.д. 199-203, 204-208).

При допросе на очных ставках от 23 ноября 2023 года с обвиняемым ФИО2, свидетели ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №3, дали аналогичные приведенным показания. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что 13 июня 2023 года сотрудников полиции вызывал сосед по его просьбе, поскольку ФИО11 не отдавала его вещи, в том числе: рюкзак, паспорт. Какие вещи находились при нем, пояснить не смог. От рюкзака он не избавлялся (т. 1 л.д. 209-213, 214-218, 219-223).

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в суде, с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 146-147), согласно которым 13 июня 2023 года, находясь вблизи дома № 6 по пер. Речному г. Орла, они принимали участие в качестве понятых при проведении изъятия у ранее неизвестного молодого человека, который представился ФИО2, в ходе которого в переднем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен пакет типа паз-выступ с веществом белого цвета внутри. После чего они совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 прошли к углу дома № 6 по пер. Речному г. Орла, где находился рюкзак черного цвета, внутри которого были обнаружены: картонная коробка белого цвета с веществом белого цвета внутри; емкость пластиковая красного цвета, под крышкой которого находился сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри; электронные весы в корпусе серебристого цвета; магниты; упаковочный материал в виде пакетов типа паз-выступ; жесткий диск; две банковские карты ПАО Сбербанк; моток изоляционной ленты синего цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты. Также в данном рюкзаке был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2

При допросе на очных ставках от 15 июня 2023 года с подозреваемым ФИО2, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, дали аналогичные вышеприведенным показания. Подозреваемый ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 187-190, 191-194).

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде, согласно которым она 9 июня 2023 года предоставила ФИО2 за арендную плату для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, бронирование которой происходило через сайт «Авито», а заселение дистанционно. До 13 июня 2023 года ФИО2 проживал в указанной квартире, своевременно платил арендную плату. Прибыв без предупреждения и зайдя в квартиру по вышеуказанному адресу для проверки ее состояния, она почувствовала резкий запах наркотических средств и увидела ФИО2 в неадекватном состоянии, который выносил сумки и ноутбук. В этот момент она вызвала сотрудников полиции, закрывшись в квартире изнутри, а ФИО2 остался снаружи в тамбуре, при этом она забрала у него два телефона, чтобы он не убежал. ФИО2 также вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ОКОН УМВД России по г. Орлу, которые совместно с ФИО2 вышли на улицу и уехали в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, согласно которым в соответствии с решением общего собрания она является председателем совета дома № 6 по пер. Речному г. Орла, ввиду чего у нее есть доступ к камерам видеонаблюдения, установленным на доме, который огорожен забором и имеет две калитки, одна из которых со стороны пер. Речного г. Орла, а другая со стороны ул. Фомина г. Орла. 13 июня 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, выходя из дома, она услышала разговор на повышенных тонах между ранее незнакомым молодым человеком (ФИО2) и ФИО11 Примерно в 12 часов 30 минут возвращаясь домой она увидела во дворе ФИО2, который стоял с сотрудниками полиции и незнакомыми мужчинами. Примерно после 14 часов 00 минут в чат дома соседи прислали фотографию рюкзака, стоящего под балконом первого подъезда, находящегося по направлению к выходу калитки со стороны ул. Фомина г. Орла, в связи с чем ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых было видно, как ФИО2 в первой половине дня выносил свои вещи из третьего подъезда, а также поставил рюкзак под балкон, после чего, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Затем, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до19 часов 00 минут, ФИО2 зашел в калитку со стороны ул. Фомина г. Орла, подошел к вышеуказанному балкону и забрал рюкзак, а затем проследовал в обратном направлении к калитке, и по дороге двое молодых людей в гражданской одежде его задержали. Вышеприведенные записи с камер видеонаблюдения у нее были изъяты сотрудником полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 в суде, с учетом оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний, данных ими на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 179-180, 181-182), согласно которым они являются сотрудниками ОСН «Гром». 13 июня 2023 года в 18 часов 35 минут находясь в служебном автомобиле около дома № 6 по пер. Речному г. Орла увидели, как на территорию вышеуказанного дома зашел неизвестный им молодой человек, который подошел к балкону первого этажа, взял лежащий под ним рюкзак, и направился в обратном направлении к выходу. В этот момент от ФИО12 поступил сигнал о задержании данного молодого человека. В ходе задержания данный молодой человек вырывался и предпринимал попытку избавиться от находящихся при нем вещей, а именно рюкзака, оказывал активное сопротивление, в связи с чем было принято решение о применении специальных средств – наручников;

- показаниями эксперта Свидетель №10 в суде, согласно которым она работает экспертом ЭКЦ УМВД России по Орловской области, имеет высшее образование, экспертную специальность «Экспертиза тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК», стаж экспертной работы по указанной специальности с 2023 года. Выводы проведенной экспертизы от 8 ноября 2023 года № 3367 она поддерживает в полном объеме. Для проведения экспертизы ей были представлены магниты, две банковские карты, коробка, емкость, пакеты с застежкой паз-выступ, электронные весы, катушка изоляционной ленты, а также образцы буккального эпителия ФИО2 В ходе экспертного исследования были обнаружены ДНК ФИО2 на банковских картах и электронных весах. Образование биологического материала носителя возможно, в том числе при непосредственном контакте лица с данными предметами. В этом случае биоматериал остается на предмете, если человек непосредственно пользовался им.

Анализируя последовательные и стабильные принятые судом показания свидетелей и эксперта, суд находит их взаимосвязанными, достоверными, уличающими ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом, суд констатирует, что оснований для оговора подсудимого со стороны вышеприведенных свидетелей и эксперта не установлено.

Помимо показаний свидетелей, эксперта, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, не вызывающие сомнений у суда:

- протокол ОРМ «Наблюдение» от 13 июня 2023 года, согласно которому 13 июня 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 06 минуты, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО12 проводилось ОРМ «Наблюдение», с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 В 18 часов 20 минут 13 июня 2023 года под наблюдение был принят участок местности, прилегающий к дому № 6 по пер. Речному г. Орла, а в 18 часов 35 минут 13 июня 2023 года возле угла вышеуказанного дома под наблюдение был принят ФИО2, который следовал в пешем порядке от первого подъезда данного дома в сторону выхода со двора, в направлении ул. Фомина г. Орла, при этом в руках нес рюкзак черного цвета. В 18 часов 36 минут ФИО12 прекратил наблюдение и направился навстречу к ФИО2, держа в руке служебное удостоверение в развернутом виде, которое подходя к нему предъявил и попросил его остановиться. После чего ФИО2 предпринял попытку скрыться и находящийся при нем рюкзак бросил на тротуарную плитку, но данные действия были пресечены сотрудниками ОСН «Гром», и к нему были применены специальные средства – наручники. Далее, ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль, где находился под контролем сотрудников ОСН «Гром» и сотрудников ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №3, ФИО12 и Свидетель №2 К ФИО1 никто не подходил, ничего ему не передавал. Участок местности, а именно угол дома № 6 по пер. Речному г. Орла, где находился рюкзак, был принят под наблюдение Свидетель №1 Далее ФИО13 прибыл на место с двумя приглашенными гражданами мужского пола. Свидетель №2 также прекратил наблюдение и в дальнейшем, вместе со ФИО13 приняли участие в ходе проведения изъятия у ФИО2 проводимым ФИО12 В период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 21 минуту при проведении изъятия у ФИО2 в переднем кармане кофты с капюшоном бордового цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет типа паз-выступ с веществом белого цвета внутри. Затем, в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 06 минут ФИО12, Свидетель №1 и ФИО13 в присутствии приглашенных граждан и с участием ФИО2 было проведено обследование участка местности, расположенного вблизи угла дома № 6 по пер. Речному г. Орла, со стороны ул. Фомина г. Орла, на котором находился рюкзак, брошенный ФИО2 на тротуарную плитку при его задержании. При проведении обследования в рюкзаке было обнаружено: картонная коробка белого цвета с веществом белого цвета внутри; емкость пластиковая красного цвета, под крышкой которого находился сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри; электронные весы в корпусе серебристого цвета; магниты; упаковочный материал в виде пакетов типа паз-выступ; жесткий диск; две банковские карты ПАО Сбербанк; моток изоляционной ленты синего цвета, которые впоследствии были изъяты в установленном порядке. Кроме того, в данном рюкзаке был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, который не изымался. В 21 часов 06 минут 13 июня 2023 года наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 1 л.д. 123-124);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 13 июня 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым у ФИО2 в переднем кармане кофты, надетой на нем, в чехле черного цвета был обнаружен и изъят пакет типа паз-выступ с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 87-95);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 июня 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым был обследован участок местности вблизи угла дома № 6 по пер. Речному г. Орла со стороны ул. Фомина г. Орла, где вблизи металлической входной двери во двор со стороны ул. Фомина г. Орла на поверхности тротуарной плитки был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружены и изъяты: картонная коробка белого цвета с веществом белого цвета внутри; емкость красного цвета, под крышкой которой находился сверток из изоляционной ленты; электронные весы в корпусе серебристого цвета; магниты; упаковочный материал в виде пакетов типа паз-выступ; жесткий диск с серийным номером WX22AA1KHSYX; две банковские карты ПАО Сбербанк №, №; моток изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 96-113);

- справка об исследовании от 14 июня 2023 года № 186н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 20,07 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (т. 1 л.д. 117);

- справка об исследовании от 14 июня 2023 года № 187н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 2,02 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (т. 1 л.д. 119);

- справка об исследовании от 14 июня 2023 года № 188н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,85 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (т. 1 л.д. 121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим веществом белого цвета и элементами первоначальной упаковки внутри (т. 1 л.д. 224-226);

- протокол осмотра предметов от 8 августа 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены электронные весы, белая картонную коробка с полиэтиленовым пакетом красного цвета с застежкой паз-выступ красного цвета с налетом белого цвета внутри, красная пластиковая емкость объемом 250 мл., три полимерных пакета с застежкой паз-выступ и полосой красного цвета с налетом белого цвета внутри них, фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, полиэтиленовый пакет красного цвета с полиэтиленовыми пакетами прозрачного цвета с застежкой паз-выступ красного цвета в количестве 109 штук внутри (т. 1 л.д. 229-246);

- протокол осмотра предметов от 10 августа 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены магниты в корпусе серебристого цвета (т. 2 л.д. 6-11);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения придомовой территории по адресу: 

<

...> датированной 13 июня 2023 года, на которой изображен угол дома № 6 по пер. Речному г. Орла, где в 11 часов 45 минут 10 секунд зафиксирован мужчина, одетый в бордовый спортивный костюм и бейсболку черного цвета, направляющийся по пешеходному участку дороги держа в руках предмет черного цвета – рюкзак, в 11 часов 45 минут 13 секунд он останавливается, присаживается на колено и кладет черный предмет на асфальт, после чего в 11 часов 45 минут 33 секунды прячет его под балкон указанного дома, и направляется в обратном направлении. В 18 часов 36 минут 42 секунды также зафиксирован мужчина, одетый в бордовый спортивный костюм и бейсболку черного цвета, который направляется по тротуарной части двора придомовой территории дома № 6 по пер. Речному г. Орла в направлении балконов, в 18 часов 36 минут 50 секунд он накланяется под балкон, откуда забирает предмет черного цвета – рюкзак, и направляется в сторону металлической калитки, где в 18 часов 36 минут 57 секунд он был задержан сотрудниками ОСН «Гром», при нем находился рюкзак черного цвета в открытом положении, с содержимым внутри (т. 2 л.д. 15-20);

- протокол обыска (выемки) от 12 октября 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым свидетель Свидетель №7 добровольно выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с придомовой территории дома № 6 по пер. Речному г. Орла (т. 2 л.д. 88-92);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 23 июня 2023 года № 1847, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого исследуемого вещества (т. 2 л.д. 36-41).

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 3 июля 2023 года № 1846, согласно которому три вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массами: 20,06 грамма, 2,01 грамма, 0,84 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 63-67);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 8 ноября 2023 года № 3367, согласно которому на электронных весах обнаружен биологическим материал, ДНК в котором произошла от ФИО2 (т. 2 л.д. 79-84).

Действия сотрудников ОКОН УМВД России по г. Орлу по проведению изъятия у ФИО2 произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий требованиям уголовно-процессуального закона не противоречат, и суд придает им доказательственное значение, наряду с другими приведенными выше доказательствами.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 227-228, т. 2 л.д. 1-3, 4-5, 31).

Вышеприведенные заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, должным образом мотивированы, научно обоснованы, и суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уличают подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора. Оснований для признания принятых доказательств недопустимыми судом не установлено.

Иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется ст. ст. 87, 88, 252 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО2 в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам преступления, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Защищаясь от обвинения, сторона защиты, не оспаривая факт принадлежности ФИО2 обнаруженного в переднем кармане его кофты наркотического средства «Соль» массой 0,85 грамма, предлагает суду свою версию произошедшего, заявляя о том, что в отсутствие умысла на сбыт, последний хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления, а к обнаруженному в его рюкзаке наркотическому средству массами 20,07 грамма и 2,02 грамма он никакого отношения не имеет.

Вместе с тем, избранная подсудимым позиция опровергается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и расценивается как несоответствующая действительности.

Довод стороны защиты о том, что наркотическое средство массами 20,07 грамма и 2,02 грамма, а также пакеты типа паз-выступ, электронные весы, изоляционная лента, магниты, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из принадлежащего подсудимому рюкзака, ему не принадлежат и были подброшены, является несостоятельным, как опровергающийся материалами дела, о чем свидетельствуют наличие ДНК ФИО2 на электронных весах, установленное заключением эксперта от 8 ноября 2023 года № 3367, а также наличие на поверхности электронных весов следовых количеств вещества ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, установленное заключением эксперта от 23 июня 2023 года № 1847.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массами: 20,07 грамма и 2,02 грамма, изъятые из принадлежащего подсудимому рюкзака, а также вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,85 грамма, изъятое у ФИО2 из переднего кармана кофты, надетой на нем, в чехле черного цвета, принадлежность которого последний не оспаривает, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 3 июля 2023 года № 1846 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что позволяет сделать вывод о принадлежности общей массы вышеприведенного наркотического средства одной партии, находящейся в распоряжении ФИО2 для последующей реализации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации содеянного ФИО2 учтена масса наркотического средства, которое он пытался незаконно сбыть, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце втором п. 13 и п. 13.2 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд не ставит под сомнение психическую полноценность подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он давал логичные показания, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и у врача психиатра в БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 159, 194).

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 13 июля 2023 года № 480, ФИО2 *****

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый: зарегистрирован и проживает на территории Орловской области (т. 2 л.д. 150); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 157); на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога в БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 159, 194); судим (т. 2 л.д. 160-161, 171-185, 186-187, 188-191); администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 192); состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 197); по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мценский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 199); *****(т. 5 л.д. 173, 205-222); ***** (реабилитационный центр «Рекавери») характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 196-199); соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 200-201, т. 6 л.д. 35-37).

Из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, следует, что она является матерью ФИО2 Подсудимый ведет здоровый образ жизни, не употребляет алкоголь и наркотики, помогает ей по дому и в быту. Оказывает помощь материально.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14, суд принимает во внимание, что они не имеют доказательственного значения по делу, но принимает их в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, в условиях непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (особо опасный), ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию особого режима.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержден Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с п. 51 которого, одним из таких заболеваний является заболевание кишечника в стадии кахексии с выраженным синдромом нарушения всасывания и пищеварения (Код по МКБ-10: К50.0-К51.9, К90.0-К90.9).

Из материалов дела следует, что по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания ФИО2 назначенного наказания было установлено, что *****, относящимся к заболеванию, препятствующему отбыванию наказания. По состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Данное заболевание подпадает под действие п. 51 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», о чем составлено заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 2 марта 2022 года № 7.

На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 11 марта 2022 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года в связи с болезнью, на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 12 дней.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу судом было исследовано заключение специалиста ФИО4 от 6 июня 2025 года № 47 ЗС, согласно которому ФИО2 *****, что соответствует нормам п. 51 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, выводы проведенного исследования поддержал в полном объеме, суду показал, что улучшение состояния здоровья ФИО2 не прослеживается, для предотвращения обострения заболевания необходимо строгое соблюдение диеты и регулярное получение медикаментов.

На основании акта медико-социальной экспертизы гражданина от 16 июля 2025 года № АМСЭ-225-000605676, ФИО2 *****.

Судом по делу назначались комплексная судебно-медицинская, а также дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертизы.

Из выводов заключения эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам) от 18 декабря 2025 года № 37 следует, что согласно данным из медицинских документов гастроэнтерологического отделения БУЗ Орловской области «ООКБ», ***** (т. 5 л.д. 238-243).

Согласно выводам заключения эксперта (дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам) 18 февраля 2026 года № 46, ФИО2 с 2019 года ***** попадает под действие п. 51 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (т. 6 л.д. 27-34).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с заболеванием, указанным в п. 51 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Поскольку основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменились, суд полагает возможным оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката Мирошниченко М.М. в размере 3 692 рубля 00 копеек (т. 3 л.д. 1), адвоката Клименко Л.Н. в размере 1 646 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 2-3) за осуществление защиты ФИО2 подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку отказ от защитников в связи с имущественной несостоятельностью в ходе предварительного следствия он не заявлял, является трудоспособным лицом, и имеет материальную возможность выплатить сумму процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с заболеванием, указанным в п. 51 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,83 грамма, 20,05 грамма, 2 грамма, общей массой 22,88 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в 3-х прозрачных полимерных пакетах, электронные весы, белую картонную коробку с полиэтиленовым пакетом красного цвета, красную пластиковую емкость объемом 250 мл., три полимерных пакета с застежкой паз-выступ и полосой красного цвета с налетом белого цвета внутри них, фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, полиэтиленовый пакет красного цвета с полиэтиленовыми пакетами прозрачного цвета с застежкой паз-выступ красного цвета в количестве 109 штук внутри, магниты в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу – уничтожить; CD-R диск, выписку движения по счетам ПАО Сбербанк, детализацию, сопроводительное письмо о принадлежности абонента в сети ПАО «Мегафон» – хранить при уголовном деле; жесткий диск с серийным номером WX22AA1KHSYX, две банковские карты ПАО Сбербанк №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу – передать по принадлежности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий С.В. Щукин