П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-997/2017 

15.11.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Щ., при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 

<

анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

03.06.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Щ. несколько ударов по телу причинив ей таким образом телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, поясничной области и грудной клетки, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, от чего последняя испытала физическую боль. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 03.06.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут он находился 

<

адрес>, где в ходе конфликта нанес Щ. несколько ударов по телу.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Щ., данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 03.06.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ей – Щ. несколько ударов по телу, отчего она испытала физическую боль;

- рапортом 

<

должность> - З. (л.д. 5), из которого усматривается, что 03.06.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Щ.;

- заключением эксперта 

<

номер> (л.д. 16 – 17) из которого усматривается, что Щ. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, поясничной области и грудной клетки. Данные телесные повреждения не вызвали у Щ. кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому медицинскому критерию оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> (л.д.21 ), составленным 

<

должность> - З. (л.д. 23), из которого усматривается, 03.06.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Щ. несколько ударов по телу причинив ей таким образом телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, поясничной области и грудной клетки, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, от чего последняя испытала физическую боль. 

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности. 

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого ФИО1 и дальнейшей жизни его родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46790000 

КБК 18811690040040000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 15.11.2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения). 

Федеральный судья

Электростальского городского суда 

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров