Дело № 2-1439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя заявителя ФИО1 по ордеру Г.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селении Айгедзор, 

<

адрес>, Армянской ССР.

В январе 1992 года в связи с межнациональными отношениями сложившимися в Армении заявитель вынужден был переехать из Армянской республики на постоянное место жительство в Россию, в частности 

<

адрес>.

В 

<

адрес> заявитель поселился по адресу 

<

адрес> снимая временное жилье, проживал без регистрации. На тот момент заявитель являлся гражданином СССР, имел паспорт формы СССР.

Проживая в 

<

адрес> СК заявитель неоднократно обращался за медицинской помощью в Шпаковскую ЦРБ, о чем свидетельствуют медицинские документы.

Затем при получении гражданства Российской Федерации и паспорта РФ заявитель был поставлен на государственную регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. А затем переехал к своим родственникам в Московскую область г. Московский, проживая по вышеуказанному адресу заявитель был постановлен на учет в Пенсионном фонде Российской Федерации в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдаано страховое свидетельство №.

ОУФМС Российской Федерации заявителю, как гражданину РФ дважды был предоставлен заграничный паспорт т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС г. Москвы в поселении Московский мне была произведена повторная выдача паспорта РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель постановлен на учет в ФНС России по Московской области в связи с чем заявителю было выдано уведомление о постановке ФИО1 на учет, как физического лица в налоговом органе с присвоением заявителю номера ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России заявителю было выдано свидетельство о регистрации ФИО1, как ИП.

В конце 2016 года заявитель вновь изменил место своего проживания, поскольку вынужден был переехать из г. Москва на постоянное место жительства в 

<

адрес> №, где поселился у своих родственников.

В начале 2017 года заявитель обратился в ОМВД РФ по Шпаковскому району по вопросу временной регистрации, однако заявителю стало известно, что якобы ранее предоставленное мне гражданство Российской Федерации является необоснованным и заявителю было рекомендовано, обратиться в судебные органы, с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории России.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в адрес ФИО1 направлено сообщение, что согласно ст. 13 ч.1 Закона «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории России на день вступления в силу настоящего Закона т.е.на ДД.ММ.ГГГГ.

А также в соответствии с пунктом 15.2 раздела 3 Административного регламента №, в случае отсутствия документа подтверждающего факт постоянного проживания гражданина на территории России на ДД.ММ.ГГГГ, для оформления материалов о приобретении гражданства РФ в порядке признания необходимо вступившее в законную силу решение судебной инстанции о документальном подтверждении факта моего постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, заявитель просит суд, установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации с января 1992 года по настоящее время.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по ордеру ФИО2 поддержала заявление об установлении факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации с января 1992 года и просила суд его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель заинтересованного лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако представил письменный отзыв на заявление, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, при этом просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, считаете возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что сама проживает в 

<

адрес> СК с 1980 года. До 1990 года заявитель приезжал к соседям свидетеля, так как те являлись родственниками заявителя, она будучи девочкой 10 лет, постоянно видела его и он до 1995 года проживал у её соседий. Какое-то время заявитель жил в с. Надежда, также некоторое время в г. Москва, а сейчас постоянно проживает в 

<

адрес> СК.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснила, что является дальним родственником заявителя, при этом свидетель с 1990 года проживает на съемной квартире, а заявитель ФИО1 проживал у свидетеля в квартире с 1990 года по 1992 год. После заявитель переехал жить в 

<

адрес>, СК, но периодически к ним приезжал пожить, так как у него было не все нормально в семье. Паспорт гражданина РФ, заявитель получил примерно в 2000 году, потом заявитель уехал жить в г. Москва, на лечение. Сейчас заявитель проживает у свидетеля в доме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно свидетельству о рождении I – ЗЖ № от 25.04.1958г. ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в в селении Айгедзор, 

<

адрес>, Армянской ССР (л.д. 7-8).

Согласно представленной копии атестата серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 в 1975 году окончил полный курс Айдегодзорской средней школы 

<

адрес>, Армянской ССР (л.д. 9).

Из представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета 

<

адрес> СК, следует, что заявитель с декабря 2016 года по настоящее время проживает по адресу: Ск, 

<

адрес> в домовладении принадлежащем на праве собственности ФИО5 (л.д. 10).

Согласно представленного суду уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от 20.08.2012г., заявитель ФИО1, поставлен на учет в ИФНС по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФНС России заявителю было выдано свидетельство о регистрации ФИО1, как ИП (л.д. 11,12,14).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 было выдаано страховое свидетельство № (л.д. 13).

В судебном заседании согласно представленной амбулаторной карты на заявителя установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУЗ Шпаковская ЦРБ, о чем также свидетельствует выписка из амбулаторной карты ФИО1

Из представленной суду светокопии паспорта серии 0704 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> СК, следует, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: СК, 

<

адрес> (л.д. 15).

Таким образом, как установлено в судебном заседании и как следует из показаний свидетелей, заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает совместно со своей семьей на 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. 

В судебном заседании, также установлено, что ФИО1 гражданства другого государства не имеет.

Согласно письменному ответу врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6, ей рекомендовано в судебном порядке доказывать факт своего проживания в РФ, поскольку установление судом юридического факта ее проживания на территории России на ДД.ММ.ГГГГ, предоставит ей право на получение гражданства России (л.д.38).

Согласно представленным документам, а также показаниям свидетелей факт постоянного проживания ФИО1 на территории Шпаковского района Ставропольского края подтверждается с января 1992 года.

При обращении ФИО1 в ОМВД России по Шпаковскому району по вопросу получения Российского гражданства, ему отказано в предоставлении гражданства РФ и выдаче паспорта, поскольку факт его проживания не подтверждается документально, о чем свидетельствует ответ начальника ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При этом, ему разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопроса гражданства РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом подтверждающим факт приобретения лицом гражданства РФ является паспорт гражданина СССР со штампом прописки но месту жительства, копией домовой книги, копией лицевого счета, карточка прописки, подтверждающие факт постоянного проживания на территории России на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии же с п. 15.2 раздела 3 Административного регламента утвержденного Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия документа подтверждающего факт постоянного проживания гражданина на территории России на ДД.ММ.ГГГГ, для оформления материалов о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке признания, необходимо вступившее в законную силу решение судебной инстанции о документальном подтверждении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «А-Д» ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона, «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выше указанной статье в гражданство Российской Федерации могут быть приняты «дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшие гражданство Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства другого государства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что установление заявителем данного факта в ином порядке невозможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит доказанным факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При рассмотрении дела, спора о праве подведомственному суду не усматривается. Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об установлении юридического факта. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Поскольку от установления данного факта зависит возникновение права заинтересованного лица на получение гражданства Российской Федерации, а в ином порядке получить надлежащие документы возможности не имеется, суд не находит препятствий в его установлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации с января 1992 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков