Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.

подсудимого ФИО2

адвоката-защитника Маслова А.А., предоставившего удостоверение № 1848 и ордер № Н 095300 от 10 января 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеет дочь в возрасте 8 лет, сторожа СПК-колхоз «Русь» Советского района Ставропольского края, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С августа 2015 года по 25 апреля 2018 года ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном стакане наркотическое средство - марихуану (каннабис), постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> до изъятия полицией 25 апреля 2018 года.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимого ФИО2 и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Показания подсудимого ФИО2,оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,согласно которым он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что25 апреля 2018 года, примерно в 10 часов, по месту его жительства в 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением он ознакомился путём его прочтения, после чего поставил свою подпись. В присутствии двух понятых, ему сотрудниками полиции предложено добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы, добытые в результате преступления. На данное предложение он пояснил, что таковых у него нет, хотя и понимал, что на кухне в полимерной банке из под йогурта находится наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрёл в августе 2015 года на пустыре, расположенном у автодороги, ведущей в пос. Михайловка из села Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края, примерно в пятистах метрах не доезжая МТФ № СПК-колхоза «Русь» Советского района Ставропольского края, и хранил дома для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции 25 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 66-68, 220-223).

Показания свидетеля Свидетель №2о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Во время обыска на кухне, на холодильнике сотрудниками полиции обнаружен пластиковый стакан из-под йогурта, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в стакане, ФИО2 пояснил, что в стаканевысушенные листья конопли, которые он нарвал летом 2015 года на пустыре, возлеавтодороги, ведущей к пос. Михайловка из села Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края, и хранил марихуану для собственного потребления, без цели сбыта с августа 2015 года до изъятия полицией 25 апреля 2018 года.

Показания свидетеля ФИО1,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,о том, что 25 апреля 2018 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Во время обыска на кухне, на холодильнике сотрудники полиции обнаружили пластиковый стакан, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в стакане, ФИО2 пояснил, что в стаканевысушенные листья конопли, которые он нарвал летом 2015 года на пустыре, возлеавтодороги, ведущей к пос. Михайловка из с. Солдато-Александровское Ставропольского края, и хранил марихуану для собственного потребления без цели сбыта с августа 2015 года до изъятия полицией 25 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 28-31).

Показания свидетеля Свидетель №1о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ПП. с. Солдато-Александровское ОМВД России по Советскому городскому округу. 25 апреля 2018 года в 10 часов на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края проводил обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. Во время обыска на кухне, на холодильнике, они обнаружили пластиковый стакан из-под йогурта, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. На вопрос,что находится в данном пластиковом стакане, ФИО2 пояснил, что в стаканевысушенные листья конопли, которые он нарвал летом 2015 года на пустыре, возлеавтодороги, ведущей к пос. Михайловка из с. Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края, и хранил марихуану для собственного потребления без цели сбыта с августа 2015 года до изъятия 25 апреля 2018 года.

Заключение эксперта№ э/с от 26 апреля 2018 года, согласно которого представленные на экспертизу измельчённые части растений серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого после высушивания составила 25,16 г, что подтверждает факт хранения наркотического средства с августа 2015 года по 25 апреля 2018 года (том 1, л.д. 34-35).

Заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов№ от 10 октября 2018 года, согласно которого ФИО2 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) признаки пагубного употребления каннабиноидов. Однако во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических веществ) у ФИО2 не выявлено, как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога, что подтверждает факт совершения преступления ФИО2 умышленно и во вменяемом состоянии (том 1, л.д. 168-170).

Вещественное доказательство:прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный стакан белого цвета, объёмом 

<

данные изъяты> с надписью «БИО йогурт Клубника», в котором находится наркотическое средство марихуана, общей массой 

<

данные изъяты> сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края 06.05.2018 года, что подтверждает факт хранения наркотического средства и его изъятия у подсудимого ФИО2 25 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 43).

Протоколобыскаот 25 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения которого у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое находилось в полимерном стакане, что подтверждает факт изъятия наркотического средства, которое он хранил по месту жительства до 25 апреля 2018 года(т. 1,л.д. 17-20).

Протоколосмотрапредметовот 6 мая 2018 года, в ходе проведения которого осмотрен полимерный стакан с находящимся внутри него наркотическим средством растительного происхождения, что подтверждает факт хранения наркотического средства (т. 1,л.д. 37-38).

Протоколочной ставкимежду подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 от 21 мая 2018 года, в ходе проведения которогоСвидетель №2 подтвердил свои показания в ходе допроса его в качестве свидетеля и пояснил, что действительно в его присутствии у ФИО2 по месту его жительства в ходе проведения обыска 25 апреля 2018 года изъято растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом, что подтверждает показания ФИО2 о хранении наркотического вещества с августа 2015 года по 25 апреля 2018 года (т. 1,л.д. 73-76).

Протокол проверки показаний на местеФИО2 от 21 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО2 указал место и способ совершенного им преступления, что подтверждает факт хранения наркотического средства до изъятия 25 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 196-202).

СправкаСПК-колхоза «Русь» Советского района Ставропольского края, согласно которой ФИО2 работает в СПК-колхозе «Русь» с 20 января 2002 года по настоящее время, последнее время в должности сторожа. Из его заработной платы удерживаются и перечисляются алименты на содержание ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195).

Действия Мороза Ю.Нподлежат квалификациипо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 года № марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – наркотическое средство марихуана, постоянной массой после высушивания, 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

При назначении наказанияФИО2, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, способ, место, время и обстановку его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте общественной опасности личностиподсудимого ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, материальное положение, физическое здоровье, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судимого, поведение в быту, семье,общественных местах, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, судсчитает, чтоназначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО2, имущественное положение осужденного, а также размер получения осужденным заработной платы или иного дохода, материальное положение семьи.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных«и» и (или)«к» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ. При этом, в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяютсяна случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

ИзбраннаяФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,изменению не подлежит.

Судьба вещественного доказательства:марихуаны, весом 25,06 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела,подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты ОМВД России по Советскому городскому округу для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: Получатель - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Советскому городскому округу, 

<

адрес>). Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> р/счет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты> ОКТМО – 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Отдел МВД Россиипо Советскому городскому округуСтавропольского края вещественное доказательство, марихуану, весом 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении направить в Советский районный суд Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова