ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 29 мая 2024 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Н.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО5, 

защитников – адвокатов Николаевой А.В., Янбуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-139/2024 в отношении 

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>» работником склада, военнообязанного, судимого 22.03.2016 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 16.10.2017 условное осуждение отменено, 09.04.2021 освобожденного по отбытии наказания,

ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем ремонтником в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь в общежитии 

<

адрес> ком.128 по 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.

В исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин., ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Киа Rio» государственный регистрационный знак Р №, под управлением последнего, прибыли на участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone 11», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «astrpsdn24» («Посейдон»), произвели заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой примерно 5 г., то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. После чего, через приложение «Telegram», на мобильный телефон марки «IPhone 11», принадлежащий ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получили реквизиты от неустановленного лица для оплаты за наркотическое средство.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин., в исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, со своей банковской карты «Сбербанк» (номер счета 40№) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «IPhone 11», произвел перевод денежных средств в сумме 17922 руб. на реквизиты, указанные интернет-магазином по продаже наркотических средств «astrpsdn24» («Посейдон»). После чего в этот же день в 17 час. 51 мин. ФИО3 и ФИО2 на мобильный телефон марки «IPhone 11» получили сведения о месторасположении «тайника-закладки» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой примерно 5 г., то есть в крупном размере. При этом ФИО3 на свой мобильный телефон марки «Теспо Spark 8С» сделал фото экрана мобильного телефона ФИО2 с изображением координат «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО3 и ФИО2, имея при себе сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на автомобиле марки «Киа Rio» государственный регистрационный знак № под управлением последнего прибыли на участок местности, расположенный в 1400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>; где стали следовать к «тайнику-закладке» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой примерно 5 г., то есть в крупном размере. 

Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до конца, по независящим от них обстоятельствам; поскольку в 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены сотрудниками полиции ОКОН Астраханского ДО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ) с участием ФИО2 и ФИО3, по координатам, отраженным в мобильном телефоне ФИО2 марки «IPhone 11», на участке местности, расположенном в 1430 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> на земляной поверхности был обнаружен и изъят из незаконного оборота «тайник-закладка» в виде свертка из изоленты синего цвета, с прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,68 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к наркотическому средству, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. созвонился с ФИО2, после чего они договорились встретиться у него дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно через час ФИО2 приехал на автомобиле марки «Kia Rio» гос.номер №, белого цвета, он зашел ко нему домой, около 15 часов они совместно решили употребить наркотическое средство – мефедрон. При этом он пояснил, что не имеет финансовой возможности оплатить наркотическое средство, попросил ФИО2 оплатить, пообещав ему в последующем отдать часть денег за оплату, после чего они вместе поедут к месту нахождения закладки с наркотическим средством с целью его приобретения.

Так как в автомобиле заканчивалось топливо, они поехали на заправку, расположенную на 

<

адрес>, за рулем находился ФИО2 Заправившись, они отъехав, припарковались на обочине. Выбор и заказ наркотического средства они с ФИО2 осуществили совместно, находясь в автомобиле марки «Киа Рио». Примерно в 17 часов 40 минут ФИО2 при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 11» вошел в приложение «Телеграмм», установленное на нем, и осуществил заказ наркотического вещества - мефедрон 5 грамм за 17 922 рубля. Он в это время сидел на переднем пассажирском сиденье. После ФИО2 в приложении пришло сообщение с указанным номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. ФИО2 открыл приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на мобильном телефоне марки «IPhone 11», после чего осуществил по указанному в сообщении номеру банковской карты денежный перевод на сумму 17 922 рубля. Далее на телефон ФИО2 пришло сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, с текстовым описание указанного места и ссылкой на файлообменник, содержащим фотографию с местом расположения закладки с наркотическим средством. Полученные координаты ФИО2 вписал в поисковую строку в приложении «2ГИС», установленном на его мобильном телефоне, а его попросил сфотографировать экран телефона с открытой фотографией участка местности на свой телефон. Далее они направились по указанным координатам на автомобиле ФИО2 марки «Киа Рио» в район 

<

адрес>, следуя по координатам, они остановились на обочине в лесополосе у береговой линии, после чего вышли из машины. В это время к ним подошли ранее неизвестные им мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили о цели их нахождения на данном участке местности. ФИО2 не стал отпираться и сообщил сотрудникам, что они прибыли с целью совместного приобретения ранее заказанного ими наркотического средства мефедрон, а также добровольно предъявил на обозрение принадлежащий ему мобильный телефон, где продемонстрировал переписку в приложении «Телеграмм», а также сведения об оплате наркотического средства. Он также добровольно выдал свой телефон, продемонстрировав его содержимое. Однако, поскольку он испугался ответственности, так как ранее судим, сотрудникам полиции он ничего пояснять не стал.

Далее на место происшествия была вызвала следственно-оперативная группа Астраханского Линейного отдела МВД России на транспорте, и с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО2 добровольно выдали свои мобильные телефоны и продемонстрировали содержащуюся в них информацию, касаемо факта приобретения наркотического средства. В его телефоне марки «Техно Спарк» имелась фотография места расположения закладки с координатами, сделанная с телефона ФИО2 Им и ФИО2 добровольно были сообщены пароли блокировки телефонов. После чего, согласно географических координат, участники следственного действия проследовали к месту нахождения «тайника-закладки», где был обнаружен сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета, который был изъят и помещен сотрудником полиции в сейф-пакет с оттиском печати «Для пакетов № Астраханского Линейного отдела МВД России на транспорте». Каждый из мобильных телефонов также были помещены в сейф пакет с оттиском печати. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия от него и ФИО2 никаких замечаний, дополнений в адрес сотрудников полиции не поступало. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им была собственноручно написана явка с повинной, которую полностью поддерживает. Цели дальнейшего сбыта наркотического средства у них не было - исключительно для личного употребления. (т.1 л.д.112-116, т.2 л.д.75-77)

Оглашенные показания ФИО3 полностью поддержал. В содеянном раскаивался. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., он находился у себя дома, созвонился с ФИО3, договорились встретиться дома у последнего по адресу: 

<

адрес>. Встретились примерно через час, он приехал к ФИО3 на принадлежащем жене автомобиле марки «Kia Rio» гос.номер № в кузове белого цвета. Около 15 часов ФИО3 предложил ему употребить наркотическое средство - мефедрон, при этом пояснил, что не имеет финансовой возможности оплатить наркотическое средство, что в последующем отдаст ему часть денег за его оплату. На данное предложение он согласился, так как решил попробовать, о чем на данный момент очень жалеет.

Так как в автомобиле заканчивалось топливо, они поехали на заправку, расположенную на 

<

адрес>. Заправив автомобиль, немного отъехав, припарковались на обочине, и в автомобиле с ФИО3 совместно выбирали и заказывали наркотическое средство. Примерно в 17 часов 40 минут он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 11» вошел в приложение «Телеграм», установленное на нем, и осуществил через поиск в приложении интернет-магазина по продаже наркотических средств «Посейдон», после чего в автоматизированном боте указанного канала выбрал локацию - «

<

адрес>», после район - «Приволжский», после массу и сумму вещества - мефедрон 5 грамм за 17 922 рубля. После в приложении было получено сообщение с указанным номером банковской карты, на которую необходимо перевести сумму. Он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «IPhone 11», после чего осуществил по указанному в сообщении номеру банковской карты денежный перевод на сумму 17 922 рубля. После произведенной оплаты от бота в интернет- магазине по продаже наркотических средств «Посейдон» им было получено сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством в виде прописанных широты и долготы, с текстовым описанием указанного места и ссылкой на файлообменник, содержащим фотографию с местом расположения закладки с наркотическим средством. Полученные координаты он вписал в поисковую строку в приложении «2ГИС», установленном на его мобильном телефоне, а ФИО4 попросил сфотографировать экран его телефона с открытой фотографией участка местности на свой телефон. Он понял примерное местоположение по указанным координатам, после чего направился туда с ФИО4 на автомобиле. По прибытии в район 

<

адрес>, следуя по координатам, они остановились на обочине в лесополосе у береговой линии, вышли из машины. В это время к ним подошли ранее неизвестные мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили о цели их нахождения на данном участке местности. Он не стал отпираться и сообщил сотрудникам, что прибыл на данной участок местности со своим знакомым ФИО3 с целью совместного приобретения ранее заказанного ими наркотического средства мефедрон, а также добровольно предъявил на обозрение принадлежащий ему мобильный телефон, где продемонстрировал переписку в приложении «Телеграмм», а также сведения об оплате наркотического средства. Также свой телефон выдал ФИО4, продемонстрировав его содержимое.

Далее, на место происшествия была вызвала следственно-оперативная группа Астраханского Линейного отдела МВД России на транспорте, и с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО3 добровольно выдали свои мобильные телефоны и продемонстрировали содержащуюся в них информацию, касаемо факта приобретения наркотического средства, добровольно были сообщены пароли блокировки телефонов. После чего, согласно географических координат, участники следственного действия в полном составе проследовали к месту нахождения «тайника-закладки», где был обнаружен сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета, который был изъят и помещен сотрудником полиции в сейф-пакет с оттиском печати «Для пакетов № Астраханского Линейного отдела МВД России на транспорте». Каждый из мобильных телефонов также были помещены в сейф пакет с оттиском печати «Для пакетов № Астраханского Линейного отдела МВД России на транспорте». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им была собственноручно написана явка с повинной, которую полностью поддерживает. Цели дальнейшего сбыта наркотического средства у них не было. Ранее говорил, что приобретал наркотическое средство для себя, так как у него в телефоне имелись все сведения о заказе наркотического средства, а также чтобы выгородить своего друга ФИО4, который ранее судим. (т.1 л.д.145-149, т.2 л.д.69-71)

Оглашенные показания ФИО2 полностью поддержал. В содеянном раскаивался. 

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновными ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В ОКОН поступила оперативная информация, что неустановленные лица распространяют наркотические средства бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ими был замечен автомобиль марки «Киа Рио» в кузове белого цвета, который заехал в лесополосу и остановился примерно в 1400 м от 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Из автомобиля вышли двое молодых людей, оба одетые в черную одежду. Оба мужчин смотрели на экраны телефонов, при этом периодически оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно. Далее было принято решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. они подошли к вышеуказанным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос о цели нахождения на данном участке местности. Водитель представился как ФИО2, пассажир как ФИО3. ФИО2 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью приобретения заказанного им ранее через мобильное приложение «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Посейдон», наркотического средства мефедрон, массой 5 грамм для личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 говорил, что был не в курсе целей прибытия на данный участок.

В 20 час. 55 мин. по данному факту он сообщил в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. С участием ФИО3 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно показал свой мобильный телефон марки «Айфон 11». По координатам, отраженным в мобильном телефоне, на участке местности, расположенном в 1,43 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, у основания дерева на земляной поверхности был обнаружен прикопанный сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток был надлежаще упакован и изъят. Также в ходе осмотра были изъяты мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 11», в котором была обнаружена переписка с интернет магазином по продаже наркотических средств, с фотографией места расположения «тайника-закладки», а также чек-оплата в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на сумму 17922 рубля. У ФИО3 также был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с местом расположения «тайника-закладки». Далее был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее проследовали в отдел полиции, где от ФИО2 поступила явка с повинной. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2. Свидетель, являясь оперуполномоченным ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте, также осуществлял оперативное наблюдение.

Из оглашенных с согласия участвующих лиц показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1, л.д. 184-186) и Свидетель №4 (т.1, л.д. 197-199) следуют аналогичные обстоятельства, что из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает инспектором- кинологом в Астраханском ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы совместно со служебной собакой по кличке «Изи», которая обучена поиску наркотических и психотропных веществ, прибыл на участок местности, расположенный в 1400 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где оперуполномоченными ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативного наблюдения были задержаны двое мужчин. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен прикопанный в земле сверток с порошком белого цвета. Также был осмотрен автомобиль Кио Рио, в котором наркотических средств обнаружено не было. Проводилось фото и видео фиксация осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра изъяты два телефона «Айфон 11», и марки «Техно Спарк». ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона, вошел в приложение «Телеграм», где в интернет магазине «Посейдон» осуществил заказ наркотического средства -мефедрон массой 5 гр., как производил оплату и в какой сумме, в настоящее время не помнит. 

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, считает их соответствующими действительности, достоверными. Показания последовательны, логически согласуются между собой, а также с оглашенными признательными показаниями ФИО3 и ФИО2, которые подсудимые поддержали, которые суд также признает достоверными. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает. 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт покушения ФИО3 и ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО3 по координатам, отраженным в мобильном телефоне «iPhone 11», принадлежащем ФИО2, на участке местности, расположенном в 1430 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на земляной поверхности был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра также изъяты мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «Тесnо Spark 8С», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 11» обнаружены переписка с интернет-магазином с отправленными координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, а также фото места нахождения закладки, обнаружен чек оплата в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра мобильного телефона «Тесnо Spark 8С» обнаружена фотография места нахождения закладки. Осмотрен автомобиль «Кио Рио» белого цвета, госномер №, в котором запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.9-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 произвел заказ и оплату через свой мобильный телефон «iPhone 11» наркотического средства (т.1 л.д.35-39); 

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался приобрести наркотическое средство «мефедрон» массой 5 гр. в лесополосе 

<

адрес>, который заказал в интернет магазине «Посейдон» в приложении «Телеграмм» за сумму 17922 руб. (т.1, л.д. 44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,68 

<

адрес> производства экспертизы масса вещества составляет 4,66 г. (т.1 л.д.55-58);

- явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался приобрести наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм в лесополосе 

<

адрес> совместно с ФИО2 (т.1 л.д.67);

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оформленные рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), рассекреченные и предоставленные следователю на основании постановлений (л.д.71,72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Тесnо Spark 8С» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темно-синего цвета с установленной сим-картой «Yota» с абонентским номером 

<

***>. В папке «Галерея» обнаружена фотография, сделанная с экрана иного телефона, с изображением места тайника-закладки, датированная ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 51 мин. (т.1, л.д. 188-195);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,66 г. (масса вещества после проведения экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете «зип-лок» (т.1, л.д. 205-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 Обнаружен перевод денежных средств в сумме 17922 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 48 мин. Данные получателя отсутствуют (т.1 л.д.214-217);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI1: №, IMEI2: №) с установленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. В папке «Галерея», в папке «Недавние» имеется фотография участка местности – места закладки наркотического средства. Имеется скриншот с приложения «2ГИС» с изображением места с координатами на карте, имеется скриншот чека по операции «Сбербанк» перевод с карты на карту (дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 16:47:44, сумма операции 17922 руб., комиссия 268,83 руб. В приложении «Телеграмм» имеются сведения о заказе наркотического средства (т.1, л.д. 238-244).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями ФИО3 и ФИО2, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него нет зависимости от наркотических средств. Поэтому в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т.1, л.д.96-98).

Приведенное заключение комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, позволяют суду признать ФИО2 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК Российской Федерации, уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются признаки «зависимости от психоактивных веществ второй стадии». Данное заключение основывается также на результатах клинического и параклинического обследования, выявившего у испытуемого на фоне сформировавшейся зависимости от психоактивных веществ, такие девиации психики как поверхностные, труднокоррегируемые суждения, конфликтность, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, импульсивность. Указанные изменения психической деятельности выражены у ФИО3 незначительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы, критических функций и не лишали ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.231-235).

Приведенное заключение комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, позволяют суду признать ФИО3 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК Российской Федерации, уголовной ответственности. При этом, вопреки доводам защиты, отсутствуют основания признавать признаки «зависимости от психоактивных веществ второй стадии» смягчающим наказание обстоятельством, поскольку это результат длительного употребления ФИО3 наркотических средств. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2, каждого отдельно, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку судом бесспорно установлено и не вызывает сомнений, что ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления. Реализуя совместный преступный сговор, воспользовавшись информационно-коммуникационной сетью «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине «astrpsdn24» («Посейдон») заказали у неустановленного лица через мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, наркотическое средство для личного употребления. ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом с ФИО3, со своей банковской карты «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, оплатил путем перевода на счет неустановленного лица 17922 рубля за наркотическое средство, получил фотографию и координаты тайника с наркотическим средством. ФИО3 на свой мобильный телефон марки «Тесnо Spark 8С» сделал фото с экрана мобильного телефона ФИО2 с изображением координат тайника закладки с наркотическим средством. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 направились на место тайника, расположенный в 1400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии при осмотре места происшествия по координатам, отраженным в мобильном телефоне марки «iPhone 11», принадлежащем ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,68 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 грамм и не превышает 500 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной и активное содействие расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей и главы муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное содействие расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые (отсутствие сведений о привлечении ранее к уголовной и административной ответственности), беременность супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 и ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд признает опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку совершил тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Камызякского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, по которому условное осуждение было отменено и ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, и не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, что впервые совершил преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличие у него беременной жены, что социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и работы; его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что с момента задержания признал вину, дал признательные показания, написал явку с повинной; несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает данную совокупность исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для применения ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть срок содержания ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,66 г, мобильный телефон марки «Тесnо Spark 8С» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темно-синего цвета с установленной сим-картой «Yota» с абонентским номером № (серийный №), мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI: №) с установленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № (серийный №) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2, на оптическом диске, оптический диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.