№ 2-1559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, 

при секретаре судебного заседания Перепелица Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником 

<

адрес>, которая была приобретена им на основании договоров дарения и договора на передачу квартиры в собственность граждан. В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые не проживают в данной квартире с 2002 года. 

Истец просит: признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОУФМС России в Краснооктябрьскому районе Волгограда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда передала квартиру по адресу 

<

адрес> долевую собственность в равных долях ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 по 1/6 каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности 1/6 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала ФИО6 принадлежащую ей 1/6 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продал ФИО5, принадлежащую ему 1/6 долю квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 подарили принадлежащие им 2/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес> ФИО1, что подтверждается договором дарения.

Таким образом ФИО1 на данный момент является единственным собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, о чем также свидетельствует выписка из ЕГРП.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу 

<

адрес>.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО3 по адресу 

<

адрес> не проживают длительное время.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики выехали на постоянное проживание в другое жилое помещение, в данной квартире не появляются, расходы на содержание не несут, их вещей в квартире не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики с 2002 года длительное время не пользуются и не проживают в спорной квартире, расходы на содержание не несут, их вещей в квартире не имеется, ответчики утратили ранее возникшее у них право пользования принадлежащим в настоящее время ФИО1 жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова