Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по ФИО1 И.А. обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №», просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 12124 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и имеющий кадастровый №. В обоснование иска указала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города ФИО1 и 

<

адрес> на взыскание с ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» в пользу ЗАО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 12843281 руб.. Остаток задолженности составляет 12099637 руб. 51 коп.. В течение длительного времени должник не производит погашение задолженности, а иного имущества, подлежащего описи и аресту, помимо земельных участков, у него не установлено. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке нет. Вместе с тем, не имеется и обстоятельств, в силу которых взыскание на земельный участок не может быть обращено.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён взыскатель по исполнительному производству ЗАО «

<

данные изъяты>», на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 И.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» также просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ЗАО «

<

данные изъяты>» о причинах неявки не сообщил, позицию относительно исковых требований не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п/п.1 п.2 ст.235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества. 

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании ч.2 ст.446 ГПК РФ, перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч.4 ст.69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда города ФИО1 и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» в пользу ЗАО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по арендной плате в размере 12756499 руб., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 86782 руб..

Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по указанному решению арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по ФИО1 И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении, в настоящее время остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 12099637 руб. 51 коп..

В связи с не оспаривающейся ответчиком недостаточностью у ООО «

<

данные изъяты> топливная сеть №» денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 12124 ±73,2 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> стоимость данного земельного участка составляет 4982721 руб. 52 коп.. 

Также 

<

адрес> районным судом рассматривается дело об обращении взыскании на другой принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 5696772 руб. 80 коп..

Общая кадастровая стоимость данных земельных участков не превышает сумму задолженности ответчика по исполнительному производству. 

Сведений об обращении взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику, нет.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.103 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в предусмотренном п/п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере – 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 Александровны удовлетворить.

По исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» земельный участок площадью 12124 ±73,2 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> – топливная сеть №» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья ФИО7