З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме, кроме нее зарегистрирована ее мама ФИО2 Ответчик в доме истицы не проживает, коммунальные платежи не производит. Личных вещей ответчика в доме нет. Прописка была необходима для прохождения лечения в 

<

адрес> и носила временный характер. В настоящий момент она с ответчиком никаких отношений не поддерживает, ФИО2 проживает у своего сына по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>. Являясь жителями частного сектора, им полагается субсидия на приобретение твердого топлива, однако ею воспользоваться не могут, так как ответчик не предоставляет справку о своих доходах. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданной Управлением федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от 29.05.2012г. 

Согласно выписке из лицевого счета от 10.08.2018г. по указанному адресу так же зарегистрирована ФИО2 

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что ответчик ФИО2 является мамой ФИО1 В жилой дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес> она никогда не вселялась и в нем не проживала. Им известно, что она живет у своего сына по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в доме нет.

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи ФИО1, поскольку проживает самостоятельно, утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>.

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется. 

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, СНТ Талецкий, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.