Дело № 2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО13, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО12 из Ивановской городской коллегии адвокатов №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, работающей администратором у ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-09.10.2014 Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 20000 рублей;

-18.03.2015 Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 40000 рублей. Освобождена по отбытии срока наказания 08.08.2018 из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года в период с 09 до 12 часов 24 минут у ФИО1, находившейся в помещении студии флористики «Цветы» по адресу: 

<

адрес>-А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из лежащего на столе портмоне, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из портмоне 37890 рублей. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 37890 рублей. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что 01.04.2019 в дневное время пройдя последний курс химиотерапии она зашла в магазин «Цветы» на 

<

адрес>, чтобы купить домашних цветов. На столе в помещении магазина она увидела портмоне с деньгами. Когда потерпевшая вышла в подсобное помещение магазина она похитила из указанного портмоне 37890 рублей. Портмоне оставила на месте. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение лекарств и лечение. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. По предыдущему приговору суда штраф она не оплатила, поскольку выплачивала ущерб потерпевшим. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в проверке показаний на месте с участием защитника и в заявлении.

В заявлении от 10.04.2019, ФИО1 сообщила, что, находясь в магазине «Цветы» на 

<

адрес> она совершила хищение денежных средств в размере около 36000 рублей, которые лежали на столе в косметичке. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1, л.д. 65).

В ходе проверки показаний на месте 10.04.2019 подозреваемая ФИО1 показала магазин «Цветы» и стол, на котором находилось портмоне (косметичка), сообщив, что из него она похитила более 30000 рублей. Похищенные деньги она потратила на личные нужды (т. 1, л.д. 73-76, 77-78).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 просила доверять данным показаниям. Дополнительно сообщила, что сотрудники полиции пригласили её в ОВД по Ленинскому району г. Иваново, где предложили рассказать о хищении денежных средств из магазина «Цветы». Она написала заявление, в котором указала, как совершила хищение. 

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в настоящее время дату не помнит в 08 часов 30 минут она пришла на работу в студию флористики «Цветы», расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем в 9 или 9 часов 30 минут в студию пришла ранее незнакомая ФИО1, которая сообщила, что ей нужны цветы в горшках на 3000 рублей в детский сад. Больше в студии никого не было. Она стала искать коробку для цветов и вышла на несколько секунд из торгового зала в подсобное помещение. В зале осталась только ФИО1 В 09 часов 45 минут ФИО1 сообщила, что пошла за деньгами в машину и больше не возвращалась. Цветы она не купила. Около 11 часов пришли покупатели, которым нужно было сдать сдачу. Она взяла сумочку-кошелек из ниши стола, на котором упаковывали букеты, но денег там не было. Из этой сумке пропали принадлежащие ей 37890 рублей. До 11 часов в студию больше никто не заходил. Там находилась только она и ФИО1 Видеокамер в студии нет, момент хищения она не видела. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с подсудимой 37890 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением. В результате хищения 37890 рублей ей причинен значительный ущерб. На момент хищения она проживала с бабушкой и тетей, с которыми вела совместное хозяйство и им помогала. В месяц она получала 25000-30000 рублей. Бабушка получала пенсию по старости около 10000-12000 рублей, а тетя пенсию по инвалидности. Других доходов они не имели. Кроме этого она помогала своему брату инвалиду детства по ДЦП. После хищения она испытывала материальные трудности, ей пришлось занимать деньги. В Ленинском РОВД подсудимая обещала ей вернуть все деньги. На очной ставке ФИО1 сказала, что не похищала деньги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная 10.04.2019 в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что с 2018 года она является ИП и занимается розничной продажей цветов. Она прошла в подсобное помещение, а неизвестная женщина (покупатель) осталась в зале магазина одна. Вернувшись из подсобного помещения, в котором она находилась около 10 секунд, женщина сообщила ей, что у неё не хватает денег на покупку товара. Женщина сообщила, что сейчас возьмет деньги у своего знакомого и вернется за товаром. За товаром указанная женщина не вернулась. Когда пришли следующие покупатели, ей необходимо было сдать сдачу. Деньги, отложенные на аренду магазина в размере 37890 рублей, лежали на столе в портмоне (косметичке). Взяв данное портмоне (косметичку) она обнаружила, что она расстёгнута, и деньги в ней отсутствуют. В результате хищения ей причинен значительный ущерб, поскольку её доход в месяц составляет 30000 рублей (т. 1, л.д. 19-20).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 просила доверять показаниям, данным в судебном заседании. Указала, что деньги лежали в нише стола. В этой части в протоколе написано неправильно. Указанному обстоятельству она не придала значение и подписала протокол.

Допрошенная 14.05.2019 в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку общий ежемесячный доход её семьи составляет около 70000 рублей. Она проживает с бабушкой пенсионером, тетей 

<

данные изъяты> и братом 

<

данные изъяты>, которым она помогает материально. Семья несет большие ежемесячные расходы на лекарства и другие нужды (т. 1, л.д. 21-22).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 просила доверять показаниям, данным в судебном заседании. Уточнила, что брат приходил к ним на выходные. В протоколе написано неправильно. Она не помнит, чтобы говорила, что доход её семьи составляет 70000 рублей. Скорее всего указанный доход это вместе с пенсиями бабушки и тети. В протоколе стоят её подписи.

Допрошенная 29.05.2019 в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что она проживает с бабушкой, тетей и братом, с которыми ведет совместное хозяйство. Общий ежемесячный доход её семьи составляет 70000 рублей. Ущерб в размере 37890 рублей является значительным. Также она помогает своей сестре Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой колледжа (т. 1, л.д. 25-26).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 просила доверять её показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Ранее она помнила лучше, а сейчас видимо уже не помнит. Кроме того, она посчитала, что брат живет с ними, поскольку он часто приходил к ней. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает со своей мамой и племянницей Потерпевший №1, с которыми ведет совместное хозяйство. Она получает пенсию 14000 рублей, её мама получает такую же пенсию. Потерпевший №1 занимается продажей цветов, её доход ей не известен. Потерпевший №1 им помогает материально, покупает продукты и лекарственные препараты. Также племянница помогает своему брату. В один из дней весны 2019 года Потерпевший №1 пришла расстроенная, она плакала, рассказала, что у нее украли деньги. У Потерпевший №1 есть маленький отечественный автомобиль, который она приобрела год назад. К ним часто приходит племянник ФИО86. Он приходит к ним на выходные и в каникулы. Она вместе с Потерпевший №1 делает ему подарки.

Свидетель Свидетель №2 показала, что потерпевшая её родная сестра. 01.04.2019 сестра по телефону сообщила ей, что у неё на работе украли около 40000 рублей. О случившемся ей известно исключительно со слов сестры. Брат периодически проживает у сестры. Потерпевший №1 помогает ей материально, поскольку она учится. У сестры есть автомобиль Хендэ АХ35, который она приобрела лет пять назад. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 18.06.2019 в качестве свидетеля ФИО8 показала, что проживает с дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой Потерпевший №1 Также с ними периодически проживает внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является пенсионером и получает пенсию в размере 13500 рублей. От Потерпевший №1 ей известно, что из принадлежащей ей студии флористики «Цветы» 01.04.2019 из портмоне были похищены 37890 рублей. Общий доход их семьи составляет 70000 рублей. Её дочь Свидетель №1 является 

<

данные изъяты>, племянник также является 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 им помогает материально. (т. 1, л.д. 41-42). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- из заявления Потерпевший №1 от 01.04.2019 следует, что она просит оказать помощь в розыске принадлежащих ей денежных средств в размере 37890 рублей, которые были похищены незнакомой женщиной 01.04.2019 с 09 до 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>-А (т. 1, л.д. 9);

- в протоколе осмотра места происшествия от 01.04.2019 и фототаблицы зафиксирована обстановка в студии флористики «Цветы» по адресу: 

<

адрес>-А. С места происшествия изъяты следы рук, откопированные на липкие ленты №№ 1-4 (т. 1, л.д. 10-11, 12-13);

- согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 пять следов пальцев рук, откопированные на липкие ленты №№ 1, 3, 4, изъятые с места происшествия для идентификации личности пригодны. Данные следы пальцев рук оставлены ФИО1 Остальные следы рук, откопированные на липкую ленту № 2, изъятые с места происшествия, для идентификации личности не пригодны (т. 1, л.д. 55-56, 57);

- липкие ленты №№ 1, 3, 4 со следами пальцев рук и дактилокарта ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 60-61, 62). 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Незначительные противоречия в своих показаниях потерпевшая Потерпевший №1 логично объяснила и просила доверять её показаниям, данным на предварительном следствии. Именно указанные показания суд признает достоверными и берет в основу приговора. Оснований для оговора и самооговора подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показания потерпевшей Потерпевший №1, что после ухода ФИО1 у неё из портмоне пропало 37890 рублей, заключением эксперта согласно которого пять следов пальцев рук, изъятые с места происшествия оставлены ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, которым от Потерпевший №1 известно о хищении у неё денежных средств. 

Судом тщательно проверен довод защитника ФИО12 о переквалификации действий подсудимой с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению защитника нет значительного ущерба, поскольку ущерб причинен индивидуальному предпринимателю. Суд отмечает, что индивидуальными предпринимателями являются граждане, которым в результате хищения может быть причинен значительный ущерб. В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что совокупный доход семьи Потерпевший №1, состоящей из трех человек составлял 

<

данные изъяты> рублей в месяц. О причинении значительного ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств 37890 рублей, который более чем на половину превышает совокупный доход в месяц её семьи, состоящей из трех человек. Кроме того, после хищения денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 испытывала материальные трудности, ей пришлось занимать деньги. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла деньги Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, причинив ей значительный ущерб. Действия ФИО1 носили тайный характер. О причинении значительного ущерба свидетельствует сумма, похищенных денежных средств 37890 рублей, превышающая более чем на половину совокупный доход за месяц семьи Потерпевший №1, состоящей из трех человек. 

Завладев деньгами Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за тяжкие преступления против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда была освобождена 08.08.2018 по отбытии срока (т. 1 л.д. 116-117, 118-119, 136-143, 144-172, 175), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризовалась положительно (т. 2, л.д. 130), к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 120, 121), участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризовалась положительно (т. 1, л.д. 128), участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно (т. 1, л.д. 130), по месту работы ИП ФИО10 характеризует ФИО1 положительно (т. 1, л.д. 174), на учетах в ОКПБ «Богородское» и ОНД ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 112, 113, 114, 115). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 состоит в браке (т. 1, л.д. 109), имеет хронические заболевания (т. 2, л.д. 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 пригласили в отдел полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1, где она обратилась с заявлением, в котором указала, как она совершила данное преступление. Затем на месте в ходе проверки показаний на месте показала и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и состояние здоровья ФИО1 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая ФИО1 обратилась с заявлением о совершении преступления (т. 1, л.д. 65) после приглашения её в отдел полиции сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимой ФИО1 с заявлением о совершении преступления не является явкой с повинной. Указанное заявление в совокупности с показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, направленными на раскрытие и расследование преступления суд признал смягчающим обстоятельством активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, сообщение защитника ФИО12 о признании смягчающим обстоятельством явки с повинной основано на ошибочном понимании закона. 

Вопреки сообщению защитника ФИО12 в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено данных, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, совершившей новое преступление против собственности через восемь месяцев после освобождения из мест лишения свободы за преступления против собственности, суд пришел к выводу, что её исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание суд не усматривает. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года. Суд с учетом личности подсудимой ФИО1, являющейся лицом склонным к совершению преступлений, имеющей неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления против собственности, считает необходимым в целях усиления контроля за её поведением после отбытия наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.03.2015 подлежит присоединению по совокупности приговоров к основному наказанию. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 37890 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Выслушав подсудимую ФИО1 и государственного обвинителя ФИО13 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, защитника ФИО12 не высказавшего возражений против удовлетворения исковых требований, суд пришел к следующему выводу. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены на сумму 37890 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Вещественные доказательства: липкие ленты и дактилокарту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.03.2015 в виде штрафа в размере 40000 рублей и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 /ДВА/ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима со штрафом 40000 рублей и с ограничением свободы на срок 06 месяцев. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 37890 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: липкие ленты и дактилокарту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов