УИД 22 RS 0065-01-2019-000655-07

Дело № 1–743/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 декабря 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Крюковой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Булгаковой Я.А., удостоверение *** от 24.12.2004г., ордер ***, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, 

гр.РФ, с н/высшим образованием, военнообязанного, холостого, студента 5 курса инженерного факультета АГАУ, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края от 02.07.2018 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.07.2018, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

30.09.2019 около 04 часов 33 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «БМВ 5251А» с регистрационным знаком «***», когда, проезжая вблизи дома № 13 по ул.Сиреневая г.Барнаула совершил ДТП, за что был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

30.09.2019 около 05 часов 41 минуты ФИО6, находясь у дома № 13 по ул.Сиреневая г.Барнаула, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО6 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 об управлении ФИО6 автомобилем марки «БМВ 5251А» с регистрационным знаком «***», в состоянии опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался /л.д. 30-32,27-29/, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 о том, что они являлись понятыми при отстранении подсудимого от управления автомобилем, а также об отказе его от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.33-34, 37-39/, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых автомобиль марки «БМВ 5251А» с регистрационным знаком «***» врезался в левый бок его автомобиля, совершив ДТП /л.д.35-36/, показаниями подозреваемого ФИО6 об управлении им 30.09.2019г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д.56-59/, протоколом осмотра предметов от 06.11.2019, согласно которому с участием ФИО6 был осмотрен диск с видеозаписью от 30.09.2019 /л.д.62-64/, протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством /л.д.6/, протоколом 22 АМ №575964 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019г., согласно которого ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался /л.д.8/, постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 02.07.2018г., согласно которого ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев /л.д.15/. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем берутся судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Суд учитывает также молодой трудоспособный возраст подсудимого. 

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.49 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку по делу назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.2, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.