Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании своих требований указал, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака совместно нажит автомобиль Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №, который зарегистрирован на ФИО2, добровольно разделить данное имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство от рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала (л.д. 68).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (л.д. 6). 

Во время брака на имя ФИО2 приобретен автомобиль Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №. 

В силу положений ст. ст. 128, 133, 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 45 СК РФ, спорный автомобиль является неделимой вещью.

Согласно отчету ИП ФИО4 № рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 230 550 руб. (л.д.38-62). 

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами во время брака, является их совместной собственностью, брачный договор между ними не заключался, суд признает доли супругов равными, оснований к отступлению от начала равенства долей, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд признает за ФИО1 право собственности на автомобиль Шкода Фабиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №, со взысканием 1/2 стоимости автомобиля в сумме 115 275 руб. в пользу ФИО2 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753 руб. 25 коп.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 752 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела имущества супругов признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Шкода Фабия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в сумме 115275 руб. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возврат госпошлины в сумме 753 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 с доход государства госпошлину в сумме 2752 руб. 75 коп. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 госпошлины в сумме 2752 руб.75 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ