Дело № 2-3643/2024

74RS0002-01-2024-003442-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре К.Э. Манаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском к ООО УО «

<

адрес>» о взыскании убытков. В обоснование иска указано на то, что в результате рассмотрения Центральным районным судом города Челябинска гражданского дела № истец понесла убытки. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 100200 руб. 00 коп., из которых сумма в размере 30000 руб. 00 коп. – расходы на представителя, сумма в размере 34000 руб.00 коп. – расходы на досудебное заключение, 1200 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Ремжилкомфорт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Решением Центрального районного суда города Челябинска от 29 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным актом установлено, что согласно платежного поручения №1918 от 27 апреля 2023 года ООО УО «Ремжилзказчик» перечислило на счет истца в возмещение ущерба по настоящему гражданскому делу 158147 руб. 80 коп., из которых 147148 руб. 80 коп. стоимость ущерба, 1000 руб. 00 коп. оценка, 1000 руб. 00 коп. моральный вред.

Определением Центрального районного суда города Челябинска от 06 октября 2023 года заявление представителя ООО «Ремжилкомфорт» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Ремжилкомфорт» расходы на представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34000 руб. 00 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 января 2024 года определение Центрального районного суда города Челябинска от 06 октября 2023 года оставлено без изменения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между своими действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Действительно, ФИО1 понесла убытки в виде расходов на оплату экспертизы и оценки, при этом в данной части усматривается прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика ООО УО «Ремжилзказчик Советского района» города Челябинска и фактом причинения убытков истцу. ООО «Ремжилкомфорт» являлся не надлежащим ответчиком по делу. В случае привлечения ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к участию в деле в качестве соответчика по делу №2-1221/2023 расходы по оплате экспертизы и досудебной оценки были бы взысканы с ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в пользу ООО «Ремжилкомфорт». Фактически ФИО1 выплатила ООО «Ремжилкомфорт» денежные средства за ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате экспертизы и расходов по оценке подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на сумму 30000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования ФИО1 возмещения убытков в виде расходов, на оплату услуг представителя, связано с установлением судом факта нарушения его прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Однако, судебным актом не установлено нарушение прав истца со стороны ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», так как выплата была добровольной и сделана не ответчиком, а третьим лицом, следовательно, у ФИО1 не возникло право требования возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УО «Ремжилзакзачик Советского района» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 34000 руб. 00 коп., расходы на досудебное соглашение в размере 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1200 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года

Копия верна.

Судья: М.И. Галюкова 

Секретарь: В.А. Филиппова