№ 1-257/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 января 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение № 592 и ордер № 563 от 25 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих детей ***, *** г.р., работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту проживания, по адресу: ***, когда ему на сотовый телефон позвонил ГА и предложил приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 согласился, договорившись о встрече с ГА по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 прибыл около 18 часов 50 минут 16 июля 2018 года.

16 июля 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ул. Нагорная, 16 г. Благовещенска Амурской области, следуя умыслу, направленному на приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, получив от ГА медицинский шприц с находящимся внутри веществом, передал ГА денежные средства в сумме 1500 рублей в счет получения наркотического средства. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,1 грамма.

После этого, 16 июля 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле указанного выше дома, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, незаконно приобретенное им вещество в медицинском шприце, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,1 грамма, поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе, и около 19 часов 05 минут на автомобиле направился в сторону дома № 194 по ул. Красноармейской г.Благовещенска Амурской области.

16 июля 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, продолжая хранить при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, вещество в медицинском шприце, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,1 грамма, находясь в автомобиле возле дома № 194 по ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, был задержан сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего проследовали в служебный кабинет № 302 по ул. Амурская, 154 г.Благовещенска Амурской области.

16 июля 2018 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в указанном выше служебном кабинете сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Костылева Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Немирова С.В. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; положительные характеристики по месту работы; наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, наличие места работы, и соответственно, стабильного источника дохода, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не будет иметь негативного влияния на его материальное положение и положение его семьи. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; объяснение АА, ЮС – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001, Банк: Отделение Благовещенск, расчетный счет: ***, БИК: 041012001, лицевой счет: ***, КБК: 188 116210100 16000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; объяснение АА, ЮС – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Студилко Т.А.