Дело № 10-46/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» сентября 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

осужденной ФИО1, 

представителя потерпевшего Б.1,

адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Б, апелляционной жалобе адвоката Сальникова Е.С. в интересах осужденной ФИО1 в отношении:

ФИО1, родившейся ...», ранее не судимой,

осужденной приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 15.05.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

15.05.2017 г. приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Будучи не согласным с вышеуказанным приговором адвокат Сальников Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты г. Воркуты РК от 15.05.2017 г. отменить. 

Будучи несогласной с вышеуказанным приговором, представитель потерпевшего Б подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты г. Воркуты РК от 15.05.2017 г. изменить. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы адвоката Сальникова Е.С. в интересах осужденной ФИО1 не поддержала.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.1 доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего Б не поддержал.

В судебном заседании прокурор, адвокат считали, что апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего и апелляционной жалобе адвоката Сальникова Е.С. в интересах осужденной ФИО1 подлежит прекращению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку доводы жалоб лицами, подавшими их, не поддержаны, соответственно предмет судебного разбирательства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Б, апелляционной жалобе адвоката Сальникова Е.С. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 15.05.2017 г. в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов