Дело № 2-1090/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания Южурал-Аско» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.

25.12.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник – ФГУП Почта России (выгодоприобретатель), транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2 (выгодоприобретатель).

Выгодоприобретатели обратились в ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР и транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составил с учетом износа 84 717 руб. 40 коп. согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА.

На основании Федерального закона «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования, ООО «Страховая компания Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 84 717 руб. 40 коп. по платежному поручению от ДАТА.

Размер ущерба, причиненный транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составил 100 548 руб. 87 коп., в том числе: 88 648 руб. 87 коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА, 3900 руб. – стоимость услуг по эвакуации и 8000 руб. - стоимость услуг АЭБ.

На основании Федерального закона «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с договором обязательного страхования, решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДАТА ООО «Страховая компания Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100 548 руб. 87 коп., из которых: 83 282 руб. 60 коп. – по платежным поручениям от ДАТА, от ДАТА; 17 266 руб. 27 коп. – по инкассовому поручению НОМЕР от ДАТА.

Согласно документам ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ и вышеуказанных правил приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТПП в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 185 266 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4 905 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что с виной в ДТП и размером ущерба согласна.

Третьи лица ФИО3, ФГУП «Почта России», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО2, ООО СК «Резонанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. «б» ст.14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2014 года в 18 час. 20 мин. на 2 км автодороги подъезд к Восточному обходу г. Челябинска Красноармейского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4

Водителем ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. В действиях водителей ФИО3, ФИО4 нарушений ПДД РФ не усматривается. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФГУП Почта России, и автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Постановлением судьи Красноармейского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за то, что она 25.12.2014 г. в 18 час. 20 мин. на 2 км автодороги подъезд к Восточному обходу г. Челябинска Красноармейского района Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА (НОМЕР), в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не учла ширину проезжей части и совершила столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, поду правлением ФИО3 в результате данного столкновения автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 произвел столкновение с автомобилем МАРКА. В результате столкновения водителю МАРКА ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она 25.12.2014 г. в 20 час. 52 мин. на 2 км автодороги подъезд к Восточному обходу г. Челябинска Красноармейского района Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА (НОМЕР), при наличии признаков опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. НОМЕР).

Анализируя представленные доказательства в подтверждение обстоятельств произошедшего ДТП, с учетом обстоятельств дела и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в ДТП составляет 100 %.

Согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составила с учетом износа 84717 руб. 40 коп. (л.д. НОМЕР). 

Согласно выполненному НАЗВАНИЕ заключению НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР составила с учетом износа 88648 руб. 87 коп., стоимость услуг оценки 8000 руб. (л.д. НОМЕР). Стоимость услуг по эвакуации – 3900 руб. (л.д. НОМЕР).

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения ФГУП Почта России в размере 84 717 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, актом о страховом случае от ДАТА (л.д. НОМЕР).

Кроме того, ООО «Страховая компания Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 100 548 руб. 87 коп., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДАТА, платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, актами о страховом случае от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в форме преобразования к АО «Страховая компания Южурал-Аско» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. АО «Страховая компания Южурал-Аско» переименовано ДАТА в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА (л.д. НОМЕР). 

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими нахождение ответчика ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере произведенной страховой выплаты – 185 266 руб. 27 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4905 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 4 905 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение ущерба 185266 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4905 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Карабанова