№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ваши деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ваши деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского займа № от 14.06.2022 года, заключенного между истцом и ФИО1 последнему был предоставлен заем в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и КПК «Ваши деньги» был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства:

<

данные изъяты> номер рамы: отсутствует, г/н №, ПТС 

<

адрес>. По состоянию на 05.12.2023г. размер задолженности составляет 299 647 руб. 06 коп. из которых 134 983 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 33 781 руб. 48 коп.- сумма процентов за пользование займом, 122 736 руб. –членские взносы, 8 146 руб. 51 коп.-неустойка.

КПК «Ваши деньги» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 299 647 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196 руб. 47 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бледно-черный, номер двигателя: №, номер рамы: отсутствует, г/н №, ПТС 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Ваши деньги» ФИО2 (полномочия подтверждены ) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял. 

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бледно-черный, номер двигателя: № номер рамы: отсутствует, г/н №, ПТС 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов № №, согласно которому ФИО1 (пайщик) обязался с момента заключения соглашения уплачивать в фонд кооператива членские взносы в размере 6,17 % от остатка суммы займа по договору займа № от 14.06.2022г. 

Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от 14.06.2022 года на сумму 150 000 рублей.

Заемщиком нарушались пункты договора займа в части ежемесячной оплаты платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 05.12.2023г. размер задолженности составляет 299 647 руб. 06 коп. из которых 134 983 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 33 781 руб. 48 коп.- сумма процентов за пользование займом, 122 736 руб. –членские взносы, 8 146 руб. 51 коп.-неустойка, что подтверждается справкой-расчетом займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 299 647 руб. 06 коп. из которых 134 983 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 33 781 руб. 48 коп.- сумма процентов за пользование займом, 122 736 руб. –членские взносы, 8 146 руб. 51 коп.-неустойка.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ФИО1 является автотранспортное средство – № идентификационный номер №, цвет бледно-черный, номер двигателя: № номер рамы: отсутствует, г/н №, ПТС 

<

адрес>. 

Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях кредитования.

По сведениям МРЭО ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер № являлся ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № не исполнены, при этом, ФИО1 спорный автомобиль был предоставлен в залог КПК «Ваши деньги» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 14.06.2022г. истец вправе требовать удовлетворения неисполненных заемщиком обязательств путем продажи заложенного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца сумму долга, обратив взыскание на предмет залога (автомобиль), принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования КПК «Ваши деньги» удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 196 руб. 47 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ваши деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) в пользу КПК «Ваши деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022г. в размере 299 647 руб. 06 коп. из которых 134 983 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 33 781 руб. 48 коп.- сумма процентов за пользование займом, 122 736 руб. –членские взносы, 8 146 руб. 51 коп.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб. 47 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности 

<

данные изъяты> ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина