Дело № 2-699/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Ясногорск 13 сентября 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. 

При секретаре Рябиковой Е.Н.

С участием сторон: истца ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в долг взяла денежные средства в сумме 50000 рублей под 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ 30000.00 рублей под 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ 50000,00 рублей под 10 % ежемесячно, о чем имеются соответствующие расписки, обязалась вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ договорились, что ФИО2 на период ДД.ММ.ГГГГ должна ФИО1 сумму основного долга 150000,00 рублей под 10 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено по расписке 170000,00 рублей под 10 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 17 000,00 рублей – десять процентов от суммы 170000,00 рублей. Более процентов не оплачивала.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предупредил о том, чтобы ответчик вернула денежные средства в общей сумме основного долга 320000,00 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный по требованию сроки ответчик долг не вернула. 

С учетом приложенного расчета, просит взыскать основной долг 320000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 194 409,90 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 100,00 рублей. ( л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что если ответчик заплатить в течение 1 месяца долговые обязательства, то он уменьшит сумму процентов.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что брала у истца денежные средства в долг в общей сумме 320000,00 рублей, с уплатой 10% процентов ежемесячно, с обязанием возврата долга по требованию истца. Является индивидуальным предпринимателем. В виду тяжелого финансового положения, выплатить долг своевременно не смогла. Просит предоставить время для реализации имеющего недвижимого имущества для погашения долга истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами следующее.

Истцом переданы денежные средства ответчику ФИО2 на общую сумму 320 000, 00 рублей.

Основанием передачи денежных средств истец суду представил расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 тысяч рублей на один месяц, под 10% ежемесячно, с обязанием возврата по требованию истца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей под 10% ежемесячно, с обязанием возврата по требованию истца; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 тысяч рублей под 10% ежемесячно, с обязанием возврата по требованию истца; от ДД.ММ.ГГГГ 170 тысяч рублей под 10% ежемесячно, с обязанием возврата по требованию истца ( л.д.7-10).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила подписи, согласилась с суммами указанными в расписках.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

С учетом перечисленных норм материального права, суд считает что расписки, представленные истцом, подписанные ответчиком, подтверждают заключение договора займа и его условий, удостоверяют передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. 

Требования истца с учетом расчета суммы основного долга и процентов за спорный период, ответчиком не оспаривается, с суммами согласна.

Основной долг 320000,00 рублей ответчик с указанной суммой долговых обязательств согласилась, не оспаривает.

Из расчета следует, что ответчик долг в процентах, от суммы 150000,00 рублей, отдала полностью. Долг в процентах от суммы 170000.00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму – 194409.90 рублей. Общая сумма долга с учетом процентов составила сумму 514 409,90 рублей (150000+170000+194409,90).

Проверив сумму задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит требованиям закона.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С учетом перечисленных норм права в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы 100 рублей. 

В соответствие ст. 333.19 НК РФ с ответчицы, не освобожденной от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом, в сумме 7244,09 рублей в пользу муниципального образования « Оловяннинский район».

Обеспечительные меры, вынесенные по определению суда от 31.08. 2017 года, о наложении ареста на имущество ответчицы, оставить без изменения, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа - 514 509,90 рублей, из них:

320 000 рублей основной долг, 194 409, 90 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100,00 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Взыскать ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7244,09 рублей в пользу муниципального района « Оловяннинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Оловяннинский районный суд. 

Решение вынесено в окончательной форме 18.09. 2017г.

Судья: Радченко В.М.