Дело №2-1-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Кудякове А.И. , с участием истца ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии в порядке наследования.

В обосновании требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 , после смерти которого, открылось наследство.

Нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 , состоящее из суммы задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, принадлежащей супругу, но не полученной при его жизни.

Поскольку добровольно администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области указанную денежную сумму на основании свидетельство о праве на наследство по закону не выплачивает, ФИО1 на основании пунктов 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила взыскать с ответчика в ее пользу порядке наследования по закону задолженность по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, начисленной ФИО3 , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Вагнер Е,А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что действительно в связи с отсутствием финансовой возможности выплата задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, начисленной ФИО3 , на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не произведена.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом ответчику были разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 , являются ее супругу ФИО1 и его дети ФИО4 и ФИО4 , которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2016 года ФИО1 . нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, принадлежащей ФИО3 , но не полученной им при жизни.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 02 марта 2017 года сумма задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, принадлежащей ФИО3 , до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика в соответствие с положениями 39 ГПК РФ признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная сумма задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, включена в состав наследства ФИО3 , в установленном законом порядке истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 в порядке наследования по закону задолженность по ежемесячной доплате к трудовой пенсии за выслугу лет муниципального служащего, в размере 28182 рубля, начисленной ФИО3 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивировочной части – 10 марта 2017 года.

Судья

А.А. Богомолов