Дело № 1-117/2017 копия 

СО ОМВД 42255

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Суздаль 02 ноября 2017 года 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мокеева Ю.А., 

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – старшего помощника прокурора Шарикова А.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Елескина И.А., 

представившей удостоверение ### и ордер ###, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 часов до 02 часов 10 минут *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, открыв незапертые ворота, незаконно проник внутрь животноводческой фермы КФХ «ФИО2.», расположенной по адресу: 

<

...>, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежащего КФХ «ФИО2.» поросенка, живым весом 45 килограммов, стоимостью 9000 рублей, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, КФХ «ФИО2.» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указал, что подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, и они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет. 

ФИО1 в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Елескин И.А. 

Государственный обвинитель Шариков А.М. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим, не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- мясо весом 8 килограммов 200 граммов, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении;

- нож, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев