Дело № года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года. 

<

адрес> 

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием представителя истца -ФИО1, действующей на основании доверенности №-ДФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «РГС» по КБР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 110 900 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3418руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21099 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и транспортного средства Toyota Camry гос. №, принадлежащего ФИО3

В результате указанного события транспортному средству Toyota Camry гос. № были причинены механические повреждения, а виновником происшествия согласно административному материалу, был признан водитель транспортного средства ВАЗ/ Lada 21099 гос.номер К325ЕУ07 - ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335944940).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota, согласно заключения независимой экспертизы ЗАО «Технэкспро», после проведенного предварительного осмотра, составило 110 900 рублей.

Указанная сумма в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства была перечислена 10.11.2015г. потерпевшему на предоставленные страховщику банковские реквизиты. 

Вместе с тем, на момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был уведомлен ответчик о необходимости добровольного возмещения выплаченной страховой суммы в порядке регресса, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако им были проигнорированы требования страховщика. По указанным доводам и ссылаясь на ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании вышеуказанные доводы поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21099 гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Camry гос. №, принадлежащего ФИО3 (л.д.11-12)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Camry гос. № были причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта. 

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry составляет с учетом износа 110900руб. (л.д.22-23)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21099 гос. номер №, на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ЕЕЕ 0335944940 в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленных материалов ГИБДД (справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснений лиц, схемы места происшествия) устанавливается вина ответчика ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2015г.(л.д.11-14,20)

Дорожно-транспортное происшествие от 17.10.2015г., ПАО СК «Росгосстрах» было признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ 0335944940 по платёжному поручению № от 10.11.2015г. произвело выплату страхового возмещения путем зачисление на банковский счет ФИО3 – 110900 руб. (л.д.24)

Из материалов дела также следует, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия- 17.10.2015г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.19).

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от 07.12.2015г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.28-29) 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 110900руб. по страховому полису. В момент аварии - наступления страхового события, ответчик ФИО4, являясь виновником ДТП, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 21099 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 110900 руб.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 3418 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 в счет удовлетворения регрессного требования -110 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3418руб., а всего 114 318 (сто четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов