П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ород Саянск 15 августа 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома 

<

адрес изъят> имея умысел на угрозу убийством М., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, в коридоре вышеуказанного подъезда умышленно нанес один удар рукой по груди М., после чего стал замахиваться руками на М., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью». После чего ФИО1 пытался нанести удар ногами по голове М., при этом так же высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Что убьет ее все равно!». Серьезно опасаясь за свою жизнь, М. угрозу убийством, высказанную ФИО1, восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее её, при этом причинив ей телесные повреждения и по своим физическим данным оказать сопротивление М. в случае необходимости она не смогла бы. 

В судебном заседание потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, возместили ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитники Шалыга Е.П. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель Мухин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая с ним примирилась.

ФИО1 были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершили преступление небольшой тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства М. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова