Дело № 1-85/2025

25RS0018-01-2025-000568-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 2 декабря 2025 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кононенко С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 22.05.2014 Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 19.01.2023 освобожден по отбытию наказания; 2) 11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 10.04.2024 освобожден по отбытию наказания; 3) 15.07.2024 Кировским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.01.2025 освобожден по отбытию наказания, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024 в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора со дня постановки до погашения судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях, которые дополнены решением Кировского районного суда Приморского края от 09.04.2025, административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов. Поставленный на регистрационный учет 21.01.2025 в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора не прибыл на отметку в ОВД согласно установленного графика в 

<

адрес> края, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ФИО1 умышлено, с целью уклонения от административного надзора не прибыл на отметку в ОВД согласно установленного графика в 

<

адрес> края, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> причинил побои Свидетель №3, а именно ударил рукой в область головы не менее тех раз, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было им исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений неоднократно в течении года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что неоднократно допустил установленные административные ограничения, сопряженное ДД.ММ.ГГГГ с совершением правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. Он не может контролировать свое поведение по соблюдению административных ограничений при осуществлении административного надзора, так как употребляет алкоголь.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024 ФИО1 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, которые были дополнены решением Кировского районного суда Приморского края от 09.04.2025. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период осуществления в отношении него административного надзора совершил ряд административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, где причинил физическую боль Свидетель №3, а именно ударил ее в область головы не менее трех раз, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ которое совершил ФИО1, было сопряжено с нарушением административных ограничений установленных в отношении него при административном надзоре, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут (л.д. 90-93).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, он служит в ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности старшего участкового уполномоченного. ФИО1 находится под административным надзором по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» поступил телефонный звонок от Свидетель №3, которая сообщила о том, что по месту ее жительства: 

<

адрес>, ФИО1 причинил ей побои. Он выехал на место, где дома у Свидетель №3 находился ФИО1, который по времени, согласно установленных в отношении него судом ограничений, должен был находиться по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1, находился в состоянии опьянения, в связи с чем протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ отношении него им был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в период возложенных на ФИО1 ограничений установленных судом при административном надзоре ФИО1 находясь вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, причинил физическую боль Свидетель №3, тем самым нарушил административное ограничение установленное ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье. (л.д. 88-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, она проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ней пришел ФИО1, и с собой он принес початую бутылку водки, при этом сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ей выпить, но она отказалась. Они сидели, общались, после чего, он ни с того ни с сего стал вести себя неадекватно, она попросила его уйти из ее дома, но он не ушел, а стал бить ее по лицу. Она оттолкнула его от себя и вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции сразу спросили у ФИО1, что он здесь делает, ведь у него надзор, и он должен быть дома. После прибытия сотрудников полиции ФИО1 покинул ее дом, но было это уже после 23 часов. (л.д. 94-95).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 308 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» пгт. Кировский, ул. Ленинская, 20 Кировского района Приморского края было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 96-98).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99-103).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно причинил побои гр-ке Свидетель №3, во время административных ограничений, установленных на него судом, находясь вне своего жилого помещения. (л.д.3).

- приговором Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 166-173).

- решением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органы внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях (л.д. 186-188).

- решением Кировского районного суда Приморского края от 09.04.2025 дополнены ранее установленные решением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024 в отношении ФИО1 следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов (л.д. 180-181).

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.01.2025, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 108-109).

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 под подпись ознакомлен с предупреждением с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 113).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него ограничений (л.д. 114).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу пгт. Кировский, ул. Ленинская, 20 Кировского района Приморского края каждый второй, четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.110-111).

- регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указаны даты прибытия, а также даты не явки поднадзорного ФИО1 на обязательную регистрацию в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.112).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу пгт. Кировский, ул. Ленинская, 20 Кировского района Приморского края каждый второй, четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.118-119).

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 под подпись ознакомлен с предупреждением с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 120).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 137-138).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 139-140).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 141-142).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 143-144).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 145-146).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 137-138).

- копией протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, а именно не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 149-150).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, а именно не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 151-152).

- копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 причинил побои Свидетель №3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 153-154).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, вступило, в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, протоколами и постановлениями об административных правонарушений, в том числе, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и свидетельствующих о неоднократном несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с приказом министерства внутренних дел № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», относящихся к разному виду, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, с учетом решения суда от 09.04.2025 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 07:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д. 206).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, острое нарушение мозгового кровообращения, синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, активное употребление) (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных травмах головы, перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения в 2022г., с формированием в дальнейшем церебрастенических расстройств в виде головных болей, утомляемости, на фоне нарастания изменений личности по органическому типу в виде снижения памяти, аффективной лабильности, снижения способности к целенаправленной деятельности, а так же данные о злоупотреблении спиртными напитками, с формированием запойного пьянства, постановка на учет у врача - нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 ригидность и обстоятельность мышления, снижение концентрации внимания, сниженный интеллект, черты морально-этического огрубления личности, резидуальную неврологическую симптоматику. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Как видно из материалов уголовного дела и беседы, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправлены, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с его участием следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит. (л.д. 84-86)

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отягчающего ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Поскольку судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014 стала основанием для установления ФИО1 решением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024, административного надзора, то данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений подсудимому, поскольку факт несоблюдения ФИО1 установленных административных ограничений, является признаком состава преступления, за которое он признаётся виновным судом настоящим приговором.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 11.12.2023 и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 15.07.2024 также не учитываются при признании рецидива, поскольку относятся к судимостям за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные, либо принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, с учетом и в пределах ст. 62 ч. 5 УК РФ (уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам от него независящим, при этом, он заявлял ходатайство на особый порядок судопроизводства), поскольку, сведения, характеризующие личность ФИО1, свидетельствуют о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренными пунктами «и» или «к» ст. 61 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, не имеется.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения (вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления), отбытие лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО1 осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со ст.97,99 УПК РФ применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 декабря 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 2 декабря 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, памятка лицу в отношении которого установлен административный надзор; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № МО МВД России «Лесозаводский».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.Ю. Щербелев