Дело №2-866/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-001155-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 декабря 2023 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 26.12.2019 года ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Х.А. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец». ( полис 

<

Номер>).

Собственник транспортного средства - потерпевший А.Т. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО СК «Армеец» событие от 26.12.2019 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему за вред причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> в размере 400 000 рублей

Согласно данным полиса ОСАГО 

<

Номер> ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению тран-спортным средством 

<

данные изъяты>

Ввиду изложенного у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требо-вания к ФИО1 на сумму 400 000 рублей.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать со ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, предо-ставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсут-ствии. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Как видно из справки по дорожно – транспортному происшествию, 26.12.2019 года примерно в 05 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны г. Пятигорск в сторону г. Владикавказ, на 482 км + 885 м., допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 183 под управлением Х.А., двигавшемся со стороны г. Владикавказ в сто-рону г. Пятигорск.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10.07.2020 года следователем СО ОМВД России по Лескенскому району следует, что ДТП произошедшее 26.12.2019 года в 05 часов 52 минуты с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> и водителем Х.А., управляющим автомобилем 

<

данные изъяты> произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ. 

Из страхового полиса серии 

<

Номер> от 29.10.2019 года следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> М.Л. застрахована в СК «Армеец».

На момент совершения данного ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты> был заменен гос. номер на 

<

Номер>.

В указанном страховом полисе ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данного автомобиля, не был указан.

Согласно экспертному заключению 

<

Номер> составленному 07.06.2021 года «Центральным бюро Судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 2 663 687 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 1 572 558 рублей.

В соответствии с пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 05.10.2021 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при испол-нении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управ-ляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (рег-ресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (стра-ховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управ-лению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обяза-тельного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, суд считает, что истцом верно предъ-явлены к нему требования в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 30.10.2023 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО СК «Армеец» (

<

данные изъяты>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Судья: