Уголовное дело № 1-46/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 07 марта 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Акимовой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Завадского С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при помощнике судьи Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, невоеннообязанного, инвалида II группы, неработающего, судимого 21 марта 2024 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах: в 2009 году, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил оранжевую пластмассовую плашку, в которой находилось 25 патронов калибра 5,6 мм, которые, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно сбыло. В указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов. Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан. В силу п.19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., за исключением государственных военизированных организаций. 

Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года к боевому ручному стрелковому оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение государственными военизированными организациями (Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и другими), образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

На основании п. 1 ч. 1, п. 8 ч. 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. N 1314, оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется государственными военизированными организациями (Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и другими), продажа, передача и приобретение оружия и боеприпасов к нему должны оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций. 

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями нарушает вышеуказанные нормы Российского законодательства в сфере оборота боеприпасов и желал совершения противоправных действий, а также наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действовал умышленно. 

Реализуя задуманное, в 2009 году, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взял оранжевую пластмассовую плашку в которой находилось по 25 патронов калибра 5,6 мм. 

Согласно справке эксперта № 161 от 08 ноября 2024 года, 25 (двадцать пять) предметов конструктивно схожих с патронами, изъятые 06.11.2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – предназначенные для использования в нарезном оружии: «Соболь», «ТОЗ-78-01», а также другого оружия с аналогичными характеристиками патронника. Патроны изготовлены промышленным способом, три из которых, пригодны для производства выстрела. Согласно заключения эксперта №86 от 05 декабря 2024 года, 22 (двадцать два) предмета конструктивно схожие с патронами, изъятые 06.11.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются патронами для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия с нарезными каналами стволов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения. Представленные патроны предназначены для использования в нарезном оружии: «Соболь», «ТОЗ-78-01», «ТОЗ-1», «ТОЗ-7», а также другого оружия с аналогичными характеристиками патронника. Все патроны пригодны для стрельбы. 

После получения в свое распоряжение, данные боеприпасы ФИО1, не имеющий выданной в установленном порядке лицензии на хранение на территории Российской Федерации боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершать, проследовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить их на кухне на холодильнике по указанному адресу до 14 часов 10 минут 06 ноября 2024 года, в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года и п.1 ч.1, п.8 ч.3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в нарезном оружии: «Соболь», «ТОЗ-78-01», «ТОЗ-1», «ТОЗ-7», а также другого оружия с аналогичными характеристиками патронника, в количестве не менее 25 штук, пригодных для стрельбы, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Рязанской области в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 15 минут 06.11.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Завадский С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимова Н.Б. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, которое, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, а также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную помощь, оказанную фонду «Народный фронт. Все для победы», также благотворительное пожертвование в ГБУ РО ЛРЦ Дом ребенка 

<

данные изъяты> пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, а также того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, полагает возможным применить к ФИО1 условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 21 марта 2024 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 21 марта 2024 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, в части передачи таковых в отделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области, для принятия решения о судьбе указанного имущества, согласно требованиям ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2025 года.