Дело № 2-1757/2024

29RS0023-01-2024-000255-40

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, указав форму страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 23600 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 34200 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена финансовая санкция в размере 800 руб., неустойка в размере 9836 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 170150 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12829 руб. 30 коп., почтовые расходы в составе страхового возмещения в размере 1000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 99520 руб. 70 коп., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53375 руб. 77 коп., неустойку на будущее, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд представителя не направил, в отзыве в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении неустойки, штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, указав форму страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. При этом истец понесла убытки в виде почтовых расходов в размере 1000 руб. (л.д. 14, 15).

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 23600 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 34200 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена финансовая санкция в размере 800 руб., неустойка в размере 9836 руб.

Расчет страховой выплаты произведен ООО «Авто-Оценка», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 57800 руб., без учета износа – 70629 руб. 30 коп. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Истец указывает на то, что ответчик не организовал восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, следовательно, страховая компания должна нести ответственность в виде убытков до полной стоимости ремонта исходя из представленного в материалы дела экспертного заключения ООО «Респект», по которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 170 150 руб. 

Истец понесла расходы по оценке в размере 12000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 19329 руб. 30 коп. (12829,3 + 6500).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика полной стоимости восстановительного ремонта, так как при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца ремонт автомобиля ответчиком организован не был.

Суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 12829 руб. 30 коп. (70629,3 – 23600 – 34200).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в ползу истца убытки в виде почтовых расходов по направлению первоначального заявления в страховую компанию в размере 1000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб. 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10164 руб. 65 коп. (12829,3 + 1000 + 6500) * 50%).

Суд указывает в резолютивной части, что решение о взыскании страхового возмещения в размере 12829 руб. 30 коп. и убытков в размере 6500 руб. фактически не исполнять. 

Расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Респект» в размере 170150 руб. стороны не оспаривали. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 3233).

В связи с чем, суд основывает свои выводы о рыночной стоимости восстановительного ремонта на экспертизе ООО «Респект».

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 99520 руб. 70 коп. (170150 – 70629,3).

Суд не находит оснований для взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 14 января 2023 г. по 16 января 2023 г. (3 дня): 23600 * 1% * 34 = 708 руб.;

- период с 14 января 2023 г. по 07 февраля 2023 г. (25 дней): 34200 * 1% * 25 = 8550 руб.;

- период с 14 января 2023 г. по 04 апреля 2024 г. (447 дней): 12829,3 * 1% * 447 = 57346 руб. 97 коп.;

- период с 14 января 2023 г. по 10 апреля 2024 г. (453 дня): 1000 * 1% * 453 = 4530 руб.;

- период с 09 ноября 2023 г. по 04 апреля 2024 г. (148 дней): 6500 * 1% * 148 = 9620 руб.;

Всего суд взыскивает неустойку в сумме 70918 руб. 97 коп. (708 + 8550 + 57346,97 + 4530 + 9620 – 9836).

Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 руб. в день (1000 * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 328281 руб. 03 коп. (400000 – 70918,97 – 800).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3897 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 181 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., так как данные расходы были необходимы, направлены на восстановление нарушенного права истца.

Расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб. являются необходимыми, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 12829 руб. 30 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., всего 19329 (девятнадцать тысячи триста двадцать девять) руб. 30 коп. Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) штраф в размере 10164 руб. 65 коп., убытки в виде почтовых расходов в размере 1000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 99520 руб. 70 коп., неустойку за период с 14 января 2023 г. по 10 апреля 2024 г. в сумме 70918 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 181 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., всего 250185 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) руб. 32 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 10 руб. в день до полного исполнения обязательства, но не более 328281 руб. 03 коп. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 3897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин