Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Рябовол И.В.,

переводчика фио,

подсудимых ФИО1, К. А.В., К. Р.И., ФИО2

защитников Денисова В.В., Тарало А.В., Изюменко С.А., Белоконевой К.И.

при помощнике судьи Прошуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, СНТ «Радуга», 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у К. А.В., находящегося на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации которого он предложил ФИО1, ФИО2 и К. Р.И. совершить совместно с ним указанное преступление, на что ФИО1, Р. В.Н. и К. Р.И. согласились. 

Таким образом, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И., находясь на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что К. А.В. при помощи мобильного телефона посредством переписки в сети «Интернет» договорится с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.

В свою очередь Р. В.Н. при помощи сотового телефона и сети «Интернет» переведет часть денежных средств К. А.В. для незаконного приобретения наркотического средства, после чего К. А.В. при помощи сотового телефона и сети «Интернет» переведет неустановленному лицу денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. 

После произведенной оплаты К. А.В., получив от неустановленного лица информацию с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, сообщит об этом К. Р.И., который в свою очередь, получив информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вместе с К. А.В., ФИО1 и ФИО2 проследуют к месту нахождения тайника-закладки, где ФИО1 и К. А.В. совместно осуществят поиски тайника-закладки, после чего, найдя тайник-закладку, ФИО1 поднимет сверток с наркотическим средством, перенесет его в указанный автомобиль, где будут ФИО1, К. А.В, Р. В.Н., К. Р.И., с целью дальнейшего совместного употребления.

После этого, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ К. А.В., действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 и К. Р.И., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере. 

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Р. В.Н., действуя совместно и согласовано, с ФИО1, К. А.В. и К. Р.И., находясь в неустановленном месте 

<

адрес> посредством сотового телефона и сети «Интернет» перевёл часть денежных средств К. А.В. в счёт приобретаемого ими наркотического средства, который в свою очередь посредством сотового телефона и сети «Интернет» перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего К. А.В., получив посредствам сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, сообщил К. Р.И. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И., действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, в соответствии с заранее распределенными ролями, совместно на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением К. Р.И. прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где на данном участке местности в тот же период времени К. А.В. и ФИО1 совместно осуществили поиск тайника-закладки с наркотическим средством, при этом ФИО1 нашел тайник-закладку, откуда руками подобрал свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, и удерживал его в руках; в свою очередь К. А.В. в это время подсвечивал ему сотовым телефоном участок местности. Таким образом, ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И., незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, совместно и согласовано с К. А.В., ФИО2 и К. Р.И., незаконно приобретенное ими указанное наркотическое средство, в своих руках перенес от указанного места незаконного приобретения в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на участке местности вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес>, после чего К. А.В., ФИО1, Р. В.Н. и К. Р.И. сели в салон данного автомобиля, при этом К. А.В., ФИО1 сели на заднее пассажирское сиденье, Р. В.Н. сел на переднее пассажирское сиденье, К. Р.И. сел на водительское место. 

Далее, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И. на указанном автомобиле под управлением К. Р.И., от участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес> к участку местности, расположенному у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где в тот же период времени ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И., остановлены сотрудниками полиции. 

Далее, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 55 мин до 01 час. 01 мин. на участке местности вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес> в ходе личного осмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, принадлежащее ФИО1, К. А.В., ФИО2 и К. Р.И. 

Таким образом, ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – вещество массой не менее 0,95 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого(т. № л.д. 52-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался на автомобиле марки «Хенде солярис», государственный регистрационный знак № регион с друзьями, а именно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, данный автомобиль принадлежит Роме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда они возвращались из 

<

адрес> в г. 

<

адрес> то на территории 

<

адрес> у ФИО5  возник умысел приобрести наркотическое средство и употребить его. А. со своего телефона в мессенджере телеграмм заказал наркотическое средство, название и в каком количестве, ему не известно. Так как у А. не хватило денег на приобретение наркотического средства, то он недостающую сумму денег занял у В.. А. произвел оплату за наркотическое средство, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами, с фотографией закладки и места закладки данного вещества. Забрать наркотическое средство А. должен был в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, и они приехали по указанному в сообщении адресу. Точный адрес он не знает, это недалеко от 

<

адрес> г. 

<

адрес>. За закладкой, за наркотическим средством он пошел с А., так как он сам его об этом попросил. У А. была сломана рука, была в гипсе, и он ему пояснил, что рука у него болит, и сам он не сможет подобрать закладку. ФИО1 согласился и вместе с А. прошел по координатам к месту нахождения закладки. А. нашел место нахождения закладки по координатам и указал его ему. ФИО1 подобрал с земли сверток в красной изоленте и стал держать его в руках. Затем они вдвоем вернулись к автомобилю, в котором их ждали Р. и В.. В салоне автомобиля он и А. сидели на заднем пассажирском месте. Когда они сели в автомобиль, то Вова начал движение по 

<

адрес>. В этот самый момент А. попросил у ФИО1 убрать изоленту со свертка с наркотическим средством, так как он сам не сможет этого сделать из-за сломанной правой руки. Он сверток держал в руках, со свертка размотал изоленту и под ней увидел полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, в этот самый момент автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники ДПС. А. ему жестами показал, чтобы он спрятал пакет с наркотическим средством. Однако он растерялся, не знал, куда спрятать пакет с наркотическим средством и оставил его у себя в руке, сжал в кулаке. Сотрудники полиции попросили их покинуть салон автомобиля. Они все вышли на улицу, где он спрятал пакет с наркотическим средством под ремешок своих часов, которые были надеты на его руке. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, ранее ему не знакомых мужчин, в присутствии которых провели его досмотр вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес>. В ходе досмотра под ремешком его часов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. Сверток был упакован в пакет, скреплен подписями понятых и печатью. Он также поставил свою подпись. На месте был составлен протокол о личном досмотре, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. От проверки показаний на месте отказывается, в связи с тем, что не помнит точное место нахождения наркотического средства и показать, где он подобрал наркотическое средство, не сможет, также не сможет указать на распечатке «2ГИС» и на схеме. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Употреблять наркотическое средство он не собирался, только оказывал помощь А., по причине, которая отражена им выше.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (т. № л.д. 57-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями с ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Они на автомобиле под управлением ФИО4 поехали в 

<

адрес> по делам, затем возвратились в г. Новосибирск. Когда они возвращались из 

<

адрес> в г. Новосибирск, то на территории 

<

адрес> ФИО5 предложим им: ему, ФИО4 и ФИО2 приобрести наркотическое средство и употребить его. Они согласились с предложением ФИО5. А. со своего телефона в мессенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство «Соль» массой примерно 1 грамм. На приобретение наркотического средства часть денег ФИО5 перевел со своей банковской карты ФИО2, а у него и ФИО4 денег не было. ФИО5 произвел оплату за наркотическое средство, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами, с фотографией закладки и места закладки данного вещества. Забрать наркотическое средство они должны были в 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Затем К. А. передал ФИО4 телефон, жестами сказал, что в телефоне указана точка, куда нужно ехать за наркотическим средством, и они приехали по указанному в сообщении адресу. Точный адрес он не знает, это недалеко от 

<

адрес> г. 

<

адрес>. За наркотическим средством в лесную зону пошли он, ФИО5, так как А. его об этом попросил. У ФИО5 была сломана рука, была в гипсе, и он ему пояснил, что рука у него болит, и сам он не сможет подобрать наркотическое средство. ФИО4 и ФИО2 оставались в машине и ждали их. ФИО5 держал в руке сотовый телефон, указывал по фотографии ему место, он искал закладку в земле. Он нашел и подобрал с земли сверток в красной изоленте, удерживал его в руках, и они с ФИО5 вернулись к автомобилю, в котором их ждали Р. и В.. В салоне автомобиля он и А. сидели на заднем пассажирском месте. Когда они сели в автомобиль, то ФИО4 сразу же поехал. В машине он сначала хотел отдать сверток ФИО5, но он попросил его развернуть сверток, убрать изоленту. Развернуть сверток он не успел, так как их автомобиль остановили сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции ФИО5 ему сказал, чтобы он сверток с наркотическим средством выбросил, но он растерялся и не успел этого сделать. Поэтому он спрятал наркотическое средство в рукав кофты надетой на нем и под ремешок часов на его руке. Сотрудники полиции попросили их покинуть салон автомобиля. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, ранее ему не знакомых мужчин, в присутствии которых провели его личный досмотр вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес>. При личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. ФИО5 сверток с наркотическим средством он только хотел отдать, но не успел, так как их остановили сотрудники полиции. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Приобретал он наркотическое средство не в медицинских целях, а для личного употребления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он подтверждает свои признательные показания. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого К. А.В в качестве подозреваемого (т. № л.д. 72-75), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями ФИО2, ФИО1 и ФИО4. Они, ДД.ММ.ГГГГ, возвращались в г. Новосибирск из 

<

адрес>, куда ездили по делам. Когда они ехали по шоссе на территории 

<

адрес> у него возник умысел приобрести наркотическое средство и употребить его, он хотел попробовать. В связи с чем он со своего телефона в мессенджере Телеграмм заказал наркотическое средство СК, 0,5-1 грамм, за сумму примерно 2650 рублей. Так как у него на карте не хватило денег на приобретение наркотического средства, то недостающую сумму денег он занял у В.. Он произвел оплату за наркотическое средство картой Сбербанка, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами. С фотографией закладки и места закладки данного вещества. Забрать наркотическое средство он должен был вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес> и они приехали по указанному в сообщении адресу. За наркотическим средством он пошел с Г., у него была сломана рука. У него была сломана правая рука, она была в гипсе, он пояснил, что рука у него болит, и сам он не смог бы подобрать закладку. Г. с ним пошел по указанным в телефоне координатам к месту нахождения закладки. Г. подобрал с земли сверток в красной изоленте. Затем они вдвоем вернулись к автомобилю, в котором их ждали Р. и В.. В салоне автомобиля он и Г. сидели на заднем пассажирском месте. Когда они сели в автомобиль, то Вова начал движение по 

<

адрес>. В этот самый момент Г. убирал изоленту со свертка с наркотическим средством. В этот самый момент автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники ДПС. Спрятал ли Г. наркотическое средство, он не видел, так как смотрел на сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили их покинуть салон автомобиля, затем пригласили двух понятых, ранее ему незнакомых мужчин в присутствии которых провели вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес> досмотрели Г.. В ходе досмотра у Г. обнаружили и изъяли под часами на запястье пакет с наркотическим средством. Сверток был упакован в пакет. Скреплен подписями понятых и печатью. На месте был составлен протокол о личном досмотре, в котором Г. и двое понятых поставили свои подписи. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. От проверки показаний на месте отказывается, в связи с тем, что не помнит точное место нахождения наркотического средства и показать, где он подобрал наркотическое средство, не сможет. Сможет указать примерное место расположения на распечатке «2ГИС». Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, наркотическое средство он никому не предлагал.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого К. А.В. в качестве обвиняемого (т. № л.д. 13-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями ФИО2, ФИО1 и ФИО4. Мы, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, возвращались в г. Новосибирск из 

<

адрес>, куда ездили по делам. Когда они ехали по шоссе на территории 

<

адрес> у него возник умысел приобрести наркотическое средство и употребить его, он хотел попробовать. Они все четверо согласились приобрести и употребить наркотическое средство. Наркотическое средство он заказал со своего сотового телефона в мессенджере Телеграмм заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 0,5-1 грамм, за сумму примерно 2650 рублей. Так как у него на карте не хватило денежных средств на приобретение наркотического средства, то недостающую сумму денег ему на банковскую карту перевел ФИО2. Он произвел оплату за наркотическое средство картой Сбербанка, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами, с фотографией закладки и места закладки данного вещества. Забрать наркотическое средство он должен был вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес>, и они приехали по указанному в сообщении адресу. Координаты закладки он показал в сотовом телефоне К. и они поехали за наркотическим средством. За наркотическим средством в лесную зону пошел он и ФИО1, у него была сломана рука. У него была сломана правая рука, она была в гипсе, он пояснил, что рука у него болит, и сам он не смог бы подобрать закладку. Он держал в руке сотовый телефон, указывал по фотографии место, ФИО1 искал закладку. ФИО1 подобрал с земли сверток в красной изоленте и держал его в руках. Затем они вдвоем вернулись к автомобилю, в котором их ждали Р. и В.. В салоне автомобиля он и Г. сидели на заднем пассажирском месте. Когда они сели в автомобиль, то ФИО4 сразу же поехал, они не стали оставаться. Кода они отъехали, то их остановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 перепрятал сверток в рукав надетой на нем кофты, хотя он ему говорил выбросить сверток. Сотрудники полиции попросили их покинуть салон автомобиля, затем пригласили двух понятых, ранее ему незнакомых мужчин, в присутствии которых провели вблизи 

<

адрес> г. 

<

адрес> досмотрели Г.. В ходе досмотра у Г. обнаружили и изъяли в рукаве надетой на нем кофты под часами на запястье пакет с наркотическим средством. Сверток был упакован в пакет, скреплен подписями понятых и печатью. На месте был составлен протокол о личном досмотре, в котором Г. и двое понятых поставили свои подписи. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, наркотическое средство он никому не предлагал.

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что давал такие показания. В настоящее время вину признает в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р. В.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого (т. № л.д. 33-36), согласно которым в октябре 2022 года он встретился с друзьями ФИО4, ФИО1 и ФИО5. Они ездили в 

<

адрес> на автомобиле под управлением ФИО4, который находился на тот момент у него в аренде. Ездили встретиться с другом, однако не получилось. После чего в вечернее время около 21.00-22.00 часов они возвращались домой из 

<

адрес>, ехали в город Новосибирск. В пути следования в г. Новосибирск К. Р. управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели ФИО1 и ФИО5. В пути следования в г. 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> ФИО5 предложил им всем приобрести и употребить наркотическое средство «Соль». Так как они вчетвером являются глухими, то общались они между собой русским жестовым языком. Он с предложением ФИО5 согласился, ФИО1 и К. также были согласны, они договорились заказать примерно 0,5-1 гр. На приобретение наркотического средства он перевел К. деньги в сумме 1700 рублей на его банковскую карту. ФИО5 со своего сотового телефона заказал наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм. После чего ФИО5 на сотовый телефон пришли координаты с указанием места закладки, затем К. А. передал К. телефон, жестами сказал, что в телефоне указана точка, куда нужно ехать за наркотическим средством. Они приехали в 

<

адрес> г. 

<

адрес> на 

<

адрес>, точный адрес он в настоящее время не помнит. К. остановил автомобиль на 

<

адрес> у каких-то зданий у лесной зоны, он и К. оставались в салоне автомобиля. К. и ФИО1 пошли за наркотическим средством вдвоем, при этом у К. была сломана рука, она была в гипсе. К. и ФИО1 ушли в сторону леса, и возвратились примерно через минут пять. Кто из них в лесной зоне искал наркотическое средство, кто его нашел и подобрал, он не знает, так как все это время сидел в машине. Когда К. и ФИО1 возвратились, то быстро сели в машину, и они поехали, хотели уехать от этого места и дальше решить, что делать. Через несколько минут автомобиль, на котором они совершали движение по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, остановили сотрудники ДПС. Они попросили выйти их из салона автомобиля, общались с ними сотрудники полиции жестами и также путем переписки. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых они все были досмотрены. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Когда досматривали ФИО1, то у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, однако он был в шоке, что нашли его у ФИО1, так как его приобрел К.. Он пытался сотрудникам полиции объяснить, что сверток принадлежит К., однако в силу своей особенности, так как имеет заболевание тугоухость, не смог это сделать. После этого его К. и К. отпустили, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, не в медицинских целях.

После оглашения показаний подсудимый Р. В.Н. подтвердил их в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого К. Р.И. в качестве подозреваемого (т. № л.д. 78-81), согласно которым в №, точную дату он не помнит, он встретился с друзьями ФИО1, ФИО5 и ФИО2. Он забрал их из 

<

адрес>, на автомобиле, который находился на тот момент у него в аренде. Когда они ехали в г. 

<

адрес> управлял автомобилем, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели ФИО1 и ФИО5. В пути следования в г. 

<

адрес> из 

<

адрес> ФИО5 предложил им всем приобрести и употребить наркотическое средство «Соль». Так как они вчетвером являемся глухими, то общались они между собой русским жестовым языком. Он с предложением ФИО5 согласился, так как хотел попробовать наркотическое средство, ФИО2 и ФИО1 также согласились с предложением ФИО5. Они договорились заказать примерно 0,5 грамм наркотического средства. На приобретение наркотического средства у него и Г. денег не было. Поэтому деньги на приобретение наркотического средства ФИО5 со своей банковской карты перевел ФИО2. Он хотел потом отдать ФИО2 500 рублей за свою часть наркотического средства. ФИО5 со своего сотового телефона заказал наркотическое средство «Соль». Затем ему на сотовый телефон пришли координаты с указанием места закладки. ФИО5 передал ему свой телефон, жестами сказал, что в телефоне указана точка, куда нужно ехать за наркотическим средством, и включил навигатор. Они приехали в 

<

адрес> г. 

<

адрес> на 

<

адрес>, точный адрес он в настоящее время не помнит. Он остановил автомобиль на 

<

адрес> у лесной зоны, он и ФИО2 оставались в салоне автомобиля. К. и ФИО1 пошли за наркотическим средством вдвоем. В этот день у К. была сломана рука, он был в гипсе. Он отдал ФИО5 его сотовый телефон, и он в нем смотрел по фотографии место, где находилось наркотическое средство. К. и ФИО1 ушли в сторону леса, и возвратились примерно через десять минут, вернулись они быстро. Кто из них в лесной зоне искал наркотическое средство, кто его нашел и подобрал, он не знает, так как все это время сидел в машине. Когда К. и ФИО1 возвратились, они сели в машину, и они поехали, хотели уехать от этого места и дальше решить, где будут употреблять наркотическое средство. Он выехал на проезжую часть, развернулся, и за поворотом его автомобиль на 

<

адрес> г. 

<

адрес> остановились сотрудники ДПС. Они попросили выйти их из салона автомобиля, при этом сотрудники ДПС общались с ними жестами, и также путем переписки. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых они все были досмотрены. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Когда досматривали ФИО1, то у него в рукаве кофты под ремешком часов на его руке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Он был удивлен, что сверток с наркотическим средством нашли у ФИО1. Он думал, что он у ФИО5, так как его заказывал А.. После этого его, ФИО5 и ФИО2 отпустили, а ФИО1 задержали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, не в медицинских целях.

После оглашения показаний подсудимый К. Р.И. подтвердил их в полном объеме.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 33-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часов 00 минут он ехал на автомобиле по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудником ДПС. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Он согласился, его проводили к дому 27/3 по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, куда был приглашен еще один понятой, ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. Также у 

<

адрес> г. 

<

адрес> рядом с сотрудниками полиции он увидел несколько молодых ранее ему не знакомых мужчин, один из которых был задержан сотрудниками полиции. Задержанный гражданин представился, однако он его данные не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр задержанного гражданина, так как имелись основания предполагать, что у него либо в его вещах находятся наркотические средства. При личном досмотре при задержанном мужчине было обнаружено и изъято: из кармана свитера, надетом на задержанном гражданине, был изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Изъятый пакет был упакован, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также был изъят сотовый телефон, который был упакован, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанный мужчина сопротивления при досмотре не оказывал. Физическая сила к нему не применялась. Затем задержанный мужчина сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 35-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе экипажа № по маршруту на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС фио Около 00 часов 40 минут им был замечен подозрительный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением К. Р.И. Они остановили данный автомобиль, представились, предъявили служебное удостоверение. В салоне данного автомобиля находились три пассажира. Один из пассажиров, как позже установлено ФИО1, разволновался, нервничал, чем вызвал их подозрение. Они попросили пассажиров и водителя покинуть салон автомобиля. После чего ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у 

<

адрес> г. 

<

адрес> фио, был осуществлён личный досмотр гражданина ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1, в его вещах находятся наркотические средства или психотропные вещества. При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 было обнаружено и изъято: из манжета свитера, надетом на ФИО1, прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета. Полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета был упакован в пакет, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон Самсунг, который также упакован в пакет, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступило. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе, ФИО1 также поставил свою подпись. ФИО1 сопротивления при досмотре не оказывал, физическая сила к нему не применялась. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Дополняет, что ФИО1 является глухонемым, в связи с чем его права разъяснялись в письменном виде. Диалог между ними и ФИО1 вел в виде переписки с ним на листе бумаги.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 84-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по маршруту на территории 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС фио, когда около 00 часов 40 минут ими был замечен подозрительный автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № регион, как позже установлено, под управлением К. Р.И. Они остановили данный автомобиль, представились, предъявили служебное удостоверение. В салоне данного автомобиля находились водитель и три пассажира. Один из пассажиров, как позже установлено, ФИО1, волновался, вел себя подозрительно. В связи с чем они попросили пассажиров и водителя покинуть салон автомобиля. После чего ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у 

<

адрес> г. 

<

адрес> был осуществлён личный досмотр ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что в его вещах находятся наркотические средства. При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 из манжета свитера надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета. Полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом белого цвета был упакован в пакет, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон Самсунг, который также упакован в пакет, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступило. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе, ФИО1 также поставил свою подпись. ФИО1 сопротивления при досмотре не оказывал, физическая сила к нему не применялась. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства, другие пассажиры и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> были отпущены. ФИО1 является глухонемым, в связи с чем его права разъяснялись в письменном виде. Диалог между ними и ФИО1 велся в виде переписки с ним на листе бумаги.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов (т. № л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 66 минут до 01 часов 01 минут у ФИО1 было изъято: прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг», который лежал на заднем сиденье;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 10-12), согласно которой вещество, массой 0,95 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 96-98), согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью о наличии в нем вещественного доказательства, представленного на экспертизу – вещества ?-PVP, при визуальном исследовании нарушений целостности упаковки не обнаружено;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 133-138), согласно которого: вещество, массой 0,92 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым К. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 53-55), в ходе которой каждый из них дал показания по обстоятельствам их совместного с ФИО2 и К. Р.И. приобретения наркотического средства и дальнейшего их установления сотрудниками полиции. 

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1, К. А.В., ФИО2, К. Р.И. в совершении установленного обвинения.

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов, протокола осмотра предметов, показаниями свидетелей, а также самих подсудимых, у ФИО1 было изъято вещество, которое подсудимые ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И. приобрели совместно для личного употребления, о чем заранее договорились, распределив роли в совершении преступления, масса вещества составила 0,95 грамма. В соответствии со справкой и заключением эксперта данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые совместно приобрели вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, о чем заранее договорились. 

Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И. были установлены сотрудниками полиции фактически в этом же месте, где подсудимые приобрели наркотического средств, по одному адресу, в это же время.

При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимыми наркотического средства, до их установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях ФИО1, К. А.В., ФИО2 и К. Р.И. отсутствует состав преступления – незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.

Таким образом, действия ФИО1, К. А.В., ФИО2 и К. Р.И. (каждого из них) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Вышеизложенные заключения независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния каждого из подсудимых, суд признает достоверными. Они полные, последовательные и непротиворечивые, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимых в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1, К. А.В., Р. В.Н. и К. Р.И. вели себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости каждого из подсудимых на момент совершения ими преступления, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> детей, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, прохождение им реабилитации и социальной адаптации, положительная характеристика по месту прохождения курса социальной адаптации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья отца подсудимого, за которым подсудимый осуществляет уход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы как у самого подсудимого, так и у его жены, дочери и мамы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. Р.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья родителей подсудимого. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, К. А.В., ФИО2 и К. Р.И., в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, материального положения подсудимых, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО1, К. А.В., ФИО2 и К. Р.И. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимых без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения ст.72.1 УК РФ. Также суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает материальное положение каждого из подсудимых, имеющих 3 группу инвалидности, в связи с чем полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное К. А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное К. Р.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. Р.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, К. А.В., ФИО2, К. Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, К. А.В., К. Р.И., а также приговоры Советского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон массой 0,89 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. № л.д. 32,103).

От оплаты процессуальных издержек подсудимых ФИО1, К. А.В., ФИО2, К. Р.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда г. 

<

адрес>.