Дело №1-126/2020 (№11901080029000017)

УИД 27RS0005-01-2020-000192-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 апреля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Марчак Н.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.10.2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.01.2020 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно со ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением в каждом из них ущерба ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» на сумму 13005 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 04.01.2020 года у ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, проходящего мимо **** совместно с ФИО1, возник умысел на хищение металлического лотка для водоотвода, после чего ФИО2 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил ФИО1 похитить металлический лоток для водоотвода, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлического лотка для водоотвода, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановки на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 04.01.2020 года, проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями извлекли из траншеи металлический лоток для водоотвода, изготовленный из электросварной цельнометаллической трубы марки «Ст 3 пс», длиной 5 метров, весом 260 кг, стоимостью 13005 рублей, принадлежащий ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут 04.01.2020 года до 15 часов 00 минут 05.01.2020 года у ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, проходящего мимо **** совместно с ФИО1, возник умысел на хищение металлического лотка для водоотвода, после чего ФИО2 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил ФИО1 похитить металлический лоток для водоотвода, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлического лотка для водоотвода, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановки на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут 04.01.2020 года до 15 часов 00 минут 05.01.20200 года, проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями извлекли из траншеи металлический лоток для водоотвода, изготовленный из электросварной цельнометаллической трубы марки «Ст 3 пс», длиной 5 метров, весом 260 кг, стоимостью 13005 рублей, принадлежащий ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 04.01.2020 года подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 04.01.2020 года до 15 часов 00 минут 05.01.2020 года подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, молодой возраст, отсутствие невозмещенного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего данные преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14.10.2019 года, а также с учетом его фактического нахождения в местах лишения свободы в силу постановления от 30.01.2020 года, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом категории преступлений, входящих в совокупность приговоров, относящихся к преступлениям средней тяжести, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений применительно к приговору от 14.10.2019 года, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2020 года арест на имущество ФИО1, в связи с возмещением ущерба потерпевшему обвиняемым ФИО2, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 04.01.2020 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 15 часов 00 минут 04.01.2020 года до 15 часов 00 минут 05.01.2020 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.01.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда. 

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 23.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «FLYFF 179» imei1: ..., стоимостью 875 рублей, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2020 года, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о материальном ущербе, карточку учета материальных ценностей, ответ ООО «Максм-Хабаровск» – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.